La FETRACCOM repudia el asesinato de un periodista jujeño

La organización gremial enrolada en la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), manifestó en un comunicado de prensa su "profundo dolor" al tiempo que "repudia enérgicamente el asesinato del compañero Juan Carlos Zambrano, ultimado a quemarropa, y en presencia de su pareja, por delincuentes que los esperaban en la puerta de su casa".

A renglón seguido la declaración afirma: "Nos solidarizamos con los familiares y compañeros de trabajo del perdiodista asesinado" y " exigimos a la Juticia jujeña el pronto esclarecimiento de este hecho de características mafiosas, que se investigue hasta las últimas consecuencias para dar con los autores materiales e intelectuales y determine a la brevedad si trata de un atentado a la libertad de expresión".

A su vez, la FETRACCOM responsabiliza "al Gobierno de la provincia de Jujuy para que garantice que este crimen no quede impune".

Enérgico reclamo

La Asociación Jujeña de Trabajadores de Prensa (AJUTPREN-CTA) repudió enérgicamente el asesinato del colega y afiliado de esa organización, Juan Carlos Zambrano, en un hecho sin precedentes en la provincia y exigió el compromiso del gobierno y la justicia provincial a fin de extremar los medios para el esclarecimiento de los hechos.

Al tiempo que en forma conjunta con la Federación de Trabajadores de la Cultura y la Comunicación (FETRACCOM-CTA) se pidió la intervención del Ministerio del Interior de la Nación.

Alentó asimismo el apoyo de la sociedad jujeña para que los tres poderes del Estado, generen leyes e instrumentos que garanticen la libre expresión y el derecho laboral de los trabajadores de prensa en la provincia, situación que tiene una larga data e insistentes pedidos por las constantes amenazas que recibiera Zambrano y otros trabajadores.

El titular de la AJUTPREN, Julio Flores, junto al vicepresidente Fernando Burgos, comentaron que en diversas oportunidades se realizaron denuncias y pedidos para exigir la seguridad de los trabajadores de prensa, pero que no se pudo lograr el apoyo y acompañamiento del sector político ni del ámbito judicial, “solo manifestaciones débiles para a avanzar en el tema”.

Sin respuesta

Los dirigentes afirmaron que en febrero último ingresaron un pedido de audiencia, al ministro de Gobierno, Julio Costas, aún sin respuesta, para interiorizarle sobre las persecuciones hay desde diversos sectores contra los periodistas, e insistir en el pedido de brindar las garantías necesarias para el normal desarrollo de las actividades de prensa y sumar nuestro apoyo a las exigencias de la comunidad que clama por una política de seguridad efectiva para todos en Jujuy.

Flores y Burgos indicaron que junto a los principales referentes de la FETRACCOM, Juan Carlos Giuliani y Oscar Gijena, ingresaron un pedido de intervención del Ministerio del Interior para que se garantice la transparencia en el esclarecimiento del hecho e hicieron lo propio con el Gobierno de la provincia y la Legislatura para que se apruebe en forma urgente se apruebe una norma que de garantías reales a la libertad de prensa.

Anunciaron además que la semana próxima habrá una asamblea pública de la FETRACCOM en Jujuy y pidieron a la sociedad que acompañe pacíficamente a la concentración que se realizará en lugar a determinar, “porque los hechos delictivos y de violencia, no sólo nos tonca directamente a los trabajadores de prensa, sino que a diario la comunidad jujeña es objeto de los abusos de los malhechores, sin que se garantice la seguridad pública”.

Un asesinato mafioso

El periodista asesinado hoy en Jujuy, Juan Carlos Zambrano, "recibía amenazas" y estaba por querellar a Pablo Lozano, edil del municipio jujeño por el Partido Justicialista, reveló hoy su abogado, Bruno Aguilar. Además contó que interrumpió recientemente una relación con una mujer de 22 años que está demorada, por lo que no descarta ninguna pista del crimen.

Los seguidores de Lozano habían pegado en los últimos días carteles en contra del periodista en el centro de San Salvador de Jujuy. Esta mañana, se pudo ver a los militantes de Lozano despegando los afiches.

Aguilar indicó que esta tarde se le va a realizar la autopsia al cuerpo del periodista, y que pese a las continuas amenazas que él recibía, tanto a su mail como en su celular, continuaba con su trabajo.

Zambrano estuvo con Aguilar hasta las 22 de anoche, según declaró el letrado, y hablaron de dos temas: su ruptura sentimental y una querella que iba a realizarle a un edil que lo había calumniado. Por eso, Aguilar, no descarta ninguna pista del homicidio, salvo la del robo, que también fue en principio desestimada por la Policía y la Justicia jujeña.

El periodista televisivo fue asesinado esta madrugada, pasadas las 2, cuando llegaba acompañado por su novia a su vivienda ubicada en la avenida Párroco Marske al 1200, en San Salvador de Jujuy. Dos hombres armados, sin mediar palabra, le dispararon a quemarropa.

Según la prensa local, la novia de Zambrano era una muchacha de 22 años, llamada Luciana Fernández. Hace 10 días, habían tenido una pelea. La mujer fue demorada.

Voceros policiales dijeron que uno de los sindicados agresores fue detenido y el otro logró escapar, por lo que era intensamente buscado por efectivos de la seccional local. El detenido es un hombre mayor de nombre Fernando Chauque.

Zambrano se desempeñó como conductor del noticiero de canal 7 y actualmente ocupaba la jefatura de noticias. Hace una semana había retomado su ciclo Con la gente, un programa que trataba a fondo la problematica de la provincia.

Sus seguidores, solían llamar al programa para pedir que investigue sus denuncias. La frase común, era "averígüelo, Zambrano"

Solidaridad con Aldo Quiroz

El Foro de Comunicación Santafesino (FOCOS) quiere expresar su solidaridad con el periodista Aldo Quiroz, compañero y amigo de nuestra organización. Quiroz fue agredido en el día de hoy en momentos en que se dirigía a cumplir con su tarea periodística en la FM Chalet de nuestra ciudad. Una labor que expresa su compromiso con una comunicación al servicio del pueblo y de la pluralidad informativa.

Lo ocurrido con Quiroz es un hecho más de los que diariamente deben padecer los santafesinos, especialmente aquellos que viven en los barrios más postergados de nuestra ciudad. Esto es consecuencia de una realidad económica y social de pobreza y exclusión que viene dejando a nuestros jóvenes sin perspectiva de ningún tipo y los transforma en presa fácil de las organizaciones delictivas. Organizaciones que, como ocurre en este caso, vienen actuando y haciendo que la vida en los barrios santafesinos sea cada vez más difícil.

El hecho es grave, no sólo porque fue atacado un periodista, sino porque además desde el propio vecindario ya se venía señalando la existencia de un “aguantadero” delictivo en el lugar donde fue atacado Quiroz. Sin embargo, según indican los propios habitantes del barrio, estos avisos fueron desoídos por parte de la fuerza policial con jurisdicción sobre la zona, lo que en el mejor de los casos demuestra ineptitud y en el peor implica la existencia de un compromiso de protección.

Si, como sociedad, no queremos que este tipo de hechos se sigan repitiendo es necesario una urgente política que elimine la pobreza y la exclusión. Mientras tanto es necesaria una fuerte y urgente intervención del Estado en los barrios con el objetivo de paliar los efectos más degradantes de las políticas de las últimas décadas.

También es necesario que se tomen medidas a los efectos de eliminar los bolsones de corrupción y complicidad con el delito que existen en algunos sectores de la policía de la provincia.

Integrantes de FOCOS se reunieron con Gallassi

Se abordaron temáticas relacionadas a la situación de los periodistas santafesinos, el libre acceso a la información y la distribución de la publicidad oficial.

Integrantes del Foro de Comunicación Santafesino (FOCOS) se reunieron con el subsecretario de Información Pública del gobierno de la Provincia de Santa Fe, Rubén Gallasi. En el encuentro, desarrollado en Casa de Gobierno, se intercambiaron ideas sobre diversos temas vinculados al ejercicio de la tarea periodística en nuestra región. Entre ellos se analizó la conveniencia de que la provincia cuente con una normativa que permita fijar parámetros “objetivos” para la distribución de publicidad oficial entre los diversos medios de comunicación. “Es necesario que evitar que se vuelva a repetir la práctica de utilizar el dinero público de la publicidad del Estado como medio de comprar silencios y castigar a los críticos”, señalaron los integrantes de FOCOS. En ese sentido, el funcionario se comprometió a que “la publicidad oficial no se utilizará con un criterio de premio y castigo”.

Otro de los temas analizados fue acerca de la necesidad de contar con una herramienta que permita tener libre acceso a la información pública en la órbita del Estado provincial.

También se intercambiaron puntos de vista acerca de las distintas alternativas posibles a fin de promover una mejora en las condiciones laborales de los trabajadores de prensa de nuestra región con el objetivo de dignificar el ejercicio del periodismo y consecuentemente mejorar la calidad y pluralidad de la labor informativa hacia la sociedad en su conjunto.

Finalmente, se dialogó de otros aspectos relacionados a la situación de los periodistas santafesinos.

Lanzarán una campaña por el libre acceso a la información pública

La Comisión Nacional de Libertad de Expresión y Formación Profesional de la FETRACCOM, sesionó en la ciudad de San Luís y resolvió impulsar una campaña nacional para asegurar el libre acceso a la información pública de todos los poderes del Estado, tanto nacional, provincial o municipal. Bajo el lema "Queremos saber" la iniciativa será presentada el próximo 5 de mayo en la ciudad de Buenos Aires. Hubo un fuerte respaldo a los trabajadores de prensa de la provincia puntana que desempeñan sus tareas en condiciones de precariedad laboral, hostigamiento y persecución.

Esta comisión de la Federación de Trabajadores de la Cultura y la Comunicación sesionó los días 14 y 15 de marzo pasado con la presencia de representantes del Sindicato de Prensa de Rosario, el Círculo Sindical de la Prensa de Córdoba, la Asociación de Prensa de Tucumán, el Foro de la Comunicación Santafesino, comunicadores de la provincia de Salta, y la Asociación Sindical Sanluiseña de Trabajadores de la Comunicación, anfitriona del encuentro.

Durante la tarde del viernes se realizó una jornada de capacitación donde se abordaron cuestiones vinculadas a la Ética Periodística. Participaron como panelistas, Alicia Simeoni del Sindicato de Prensa de Rosario y al periodista Mario Otero de Radio Universidad de San Luís. En el transcurso de esta actividad se dejó en claro la preocupación de los trabajadores y sus organizaciones sindicales, por la búsqueda de la excelencia de un trabajo cuya materia prima, la información, es un bien social.

Luego de esto comenzó su trabajo la Comisión Nacional de Libertad de Expresión y Formación Profesional de la FETRACCOM. Entre las resoluciones más importantes del encuentro se puede destacar:

1) El próximo 5 de mayo se lanzará una campaña nacional por el libre acceso a la información pública en todos los poderes del estado, tanto nacional, provincial o municipal. Bajo el lema "Queremos saber" se realizarán acciones de sensibilización y reclamos ante legisladores provinciales y nacionales. También se gestionarán reuniones con los integrantes de las comisiones de Libertad de Expresión de las cámaras de Diputados y Senadores de la Nación.

2) Se acordó la puesta en marcha de un sistema nacional de recepción de denuncias de violaciones a la libertad de expresión. El mismo tendrá la posibilidad de brindar asesoramiento jurídico. El objetivo es generar una herramienta que ayude a los trabajadores de prensa a enfrentarlas las situaciones que limiten el libre ejercicio de la profesión.

3) También se analizó la situación de los trabajadores de prensa de San Luís, observándose que se encuentran inmersos un generalizado estado de "precarización laboral" que facilita el cercenamiento de sus derechos profesionales, principalmente por parte de los funcionarios políticos provinciales. Se recibieron denuncias sobre limitaciones abusivas al acceso a la información pública y al conocimiento de los actos de gobierno. También se tomó conocimiento de casos de hostigamiento a periodistas. Por ello se resolvió profundizar la investigación sobre esta grave situación y respaldar firmemente la tarea de la Asociación Sindical Sanluiseña de Trabajadores de la Comunicación (ASSTRAC).

Finalmente, se valoró como un paso muy importante para el desarrollo de la Comisión Nacional de Libertad de Expresión y Formación Profesional de la FETRACCOM la incorporación de trabajadores de prensa de Salta. Por ello, el próximo encuentro de la CNLE se llevará a cabo en dicha provincia, donde se abordará, entre otros temas, el establecimiento de los criterios mínimos que deberían regir la distribución de la publicidad oficial.

Resolución Concejo por la Plazoleta Rodolfo Walsh

En la misma sesión en que el Concejo Municipal aprobó la ordenanza de acceso a la información para todos los santafesinos, el cuerpo se hizo eco del pedido de FOCOS por la Plazoleta Rodolfo Walsh.

El Foro de la Comunicación Santafesina —FOCOS— había solicitado al intendente y a todos los concejales el cumplimiento de la ordenanza Nº 10.773/2001 por la que, además de asignar con el nombre del periodista desaparecido a la plazoleta ubicada entre las calles República Dominicana, Santiago Derquui, Avda. Aristóbulo del Valle y el paso a nivel del Ferrocarril, ordenaba la construcción de un monolito en homenaje a Rodolfo Walsh.

El último jueves, el cuerpo aprobó por unanimidad un proyecto de resolución que dispone que el Departamento Ejecutivo Municipal dé “estricto cumplimiento” a lo dispuesto por aquella norma.

A través de la resolución, se señala que “sería una buena ocasión” para realizarlo, ya que “el 25 de marzo próximo se cumplirán 31 años de la desaparición del citado periodista militante”.

Cabe recordar que FOCOS organiza para ese día, a las 10.30 hs, un acto para rendir tributo al periodista desaparecido.

Después de años de reclamos, los santafesinos tenemos acceso a la información pública

La aprobación de la ordenanza que consagra el acceso a la información pública en el ámbito de la ciudad de Santa Fe es un paso importante para el mejoramiento de la calidad institucional, el fomento de la participación y la transparencia en la gestión de gobierno. Desde el Foro de la Comunicación Santafesino queremos expresar nuestra satisfacción por la decisión tomada en el Concejo Municipal.

Con la sanción de la ordenanza que consagra el acceso a la información pública en la ciudad de Santa Fe, se crean las condiciones para comenzar a desmontar la cultura política del ocultamiento y el secreto. Desde hace varios años, el Foro de la Comunicación Santafesino – FOCOS – viene reclamando junto a numerosas organizaciones de la sociedad civil, la aplicación de normas que apunten al mejoramiento de la calidad institucional, el fomento de la participación y la transparencia en la gestión de gobierno.

Por ello, es importante destacar el alcance social que tiene el acceso a la información pública, ya que se trata de un derecho que excede el reclamo puntual de los trabajadores de prensa y su vigencia potencia las posibilidades de participación ciudadana en el control de los actos de gobierno y en la formulación de alternativas.

A partir de ahora, toda persona física o jurídica, pública o privada, tendrá derechos a solicitar información a "cualquier órgano perteneciente a la administración pública, centralizada y descentralizada de la Municipalidad de Santa Fe, entidades autárquicas, empresas y sociedades del Estado Municipal, sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, sociedades de economía mixta y de todas aquellas otras organizaciones empresariales donde el estado Municipal tenga participación en el capital o en la formación de las decisiones societarias".

También están alcanzadas por la obligación de informar el Tribunal de Cuentas, la Caja Municipal de Jubilaciones y el Concejo Municipal, como así las organizaciones privadas o entidades públicas prestatarias de servicios públicos municipales y las organizaciones privadas, asociaciones y/o fundaciones a las que se les haya otorgado subsidios y/o aportes del sector público municipal, en lo atinente al destino de los fondos recibidos.

El ejercicio de este derecho no puede ser condicionado a la exteriorización de motivos, es gratuito y no requiere patrocinio legal, y solo esta sujeto a las limitaciones que estable la propia ordenanza. Para solicitar información, el interesado deberá completar un formulario provisto por la Municipalidad y se establece un plazo de respuesta de 15 días hábiles.

Otro aspecto que se debe destacar es la incorporación de algunas pautas para el manejo de la publicidad oficial y la publicación de los actos de gobierno. Si bien persisten algunas dudas sobre el modo de aplicación de la ordenanza en el ámbito del Concejo Municipal. La sanción de la norma es hecho positivo que se debe destacar.

Nuevo homenaje a Rodolfo Walsh

El Foro de la Comunicación Santafesino —FOCOS— realizará una vez más un homenaje al periodista y militante Rodolfo Walsh, desaparecido hace 31 años. La cita es en el espacio público que lleva su nombre, el 25 de marzo, a las 10.30 horas.

En el marco de las actividades organizadas por el Foro contra la Impunidad y la Memoria, el martes 25 de marzo a las 10.30 horas, FOCOS homenajeará a Rodolfo Walsh, al cumplirse 31 años de su desaparición en manos de la última dictadura militar.

El año pasado, FOCOS había realizado una radio abierta; este año, se sumarán al acto instituciones y escuelas de la zona.

Paralelamente, se insistió ante las autoridades municipales y concejales en la necesidad de cumplimentar la ordenanza 10.773, que dispuso hace siete años el emplazamiento de un monolito que recuerde al escritor.

La Plazoleta Rodolfo Walsh está ubicada entre las calles República Dominicana, Santiago Derqui, Aristóbulo del Valle al 5700 y el paso a nivel del Ferrocarril.

La Comisión Nacional de Libertad de Expresión y Capacitación Profesional de la FETRACCOM se reúne en San Luis

El encuentro es organizado por la Asociación Sindical Sanluiseña de Trabajadores de la Comunicación (ASSTRAC) y se llevará a cabo los días 14 y 15 de marzo. Durante las deliberaciones se analizarán los condicionantes a la libertad de prensa y expresión que existen en la provincia de San Luis. También se desarrollará una jornada de capacitación.

La Comisión Nacional de Libertad de Expresión y Capacitación Profesional de la FETRACCOM continúa con su plan de actividades. Esta vez se reúne en la provincia de San Luís, como una señal de fuerte respaldo, a la recientemente constituida, Asociación Sindical Sanluiseña de Trabajadores de la Comunicación (ASSTRAC).

El encuentro se llevará a cabo los días 14 y 15 de marzo del corriente. El programa de actividades contempla la realización de un taller donde se analizarán los condicionantes a la libertad de prensa y expresión que existen en la provincia gobernada por el clan Rodríguez Saa.

También se realizará una conferencia de prensa donde se presentarán los objetivos de la Comisión Nacional de Libertad de Expresión y Capacitación Profesional de la FETRACCOM.

Cabe recordar, que este espacio de trabajo de la Federación de Trabajadores de la Cultura y la Comunicación, fue creado para garantizar la defensa del derecho a dar y recibir información y para promover una mayor capacitación en el trabajo periodístico, uniendo nuestras fuerzas para la denuncia, la acción, la reflexión y la formulación de propuestas.

Por ello, cada una de las acciones y gestiones territoriales de esta Comisión aportará a la profundización de la democracia y de un orden social que contemple la justicia, la distribución de la riqueza, la equidad y el equilibrio informativo.

Integran la Comisión Nacional de Libertad de Expresión y Capacitación Profesional de la FETRACCOM: Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba; Asociación de Prensa de Tucumán; Sindicato de Prensa Rosario; y Foro de Comunicación Santafesino. Adhiere: Sindicato de Prensa de Mar del Plata

Mujeres periodistas en Argentina

En Argentina tenemos una presidenta, Cristina Fernández de Kirchner. En el Congreso un 40 por ciento de diputadas y casi el 39 por ciento de senadoras. En el gabinete nacional, la participación femenina llega al 25 por ciento. Más de la mitad de quienes estudian licenciaturas son mujeres y el 70 por ciento realiza estudios de postgrado. Sin embargo, en el ámbito laboral las mujeres ganan -en promedio-, un 35 por ciento menos que los hombres por idéntica tarea, según datos del INADI. Fuente: Periodismo Social.

Si bien estos porcentajes expresan la conquista de espacios, también muestran la persistencia de situaciones de desigualdad de las mujeres en determinados sectores de la sociedad argentina. Siendo los medios de comunicación un reflejo –en general- de la sociedad, cuando miramos hacia el interior de los medios gráficos no podemos menos que preguntarnos: ¿Los porcentajes de presencia femenina son semejantes? ¿Hay mujeres en lugares de decisión en las redacciones? Y además ¿cuál es la situación de las periodistas?

Para Sandra Chaher, presidenta de Artemisa Noticias, la situación de las mujeres periodistas “no es diferente a la de otras trabajadoras en cuanto a discriminación salarial y acceso a los puestos de decisión dentro de las empresas. Y responde también al mismo patrón: vivimos en una sociedad donde el poder es ejercido mayoritariamente por varones”.

“Lograr la equidad en la distribución de los espacios que ellos ocuparon por siglos nos llevará todavía un tiempo –agrega Chaher-. Las mujeres políticas accedieron a cargos en el Poder Legislativo porque tenemos ley de cupos, pero no lograron más equidad en cargos del Ejecutivo donde esta ley no existe. Con esto quiero decir que necesitamos políticas de equidad, y ya no de cupos, para todos los sectores públicos y privados. Creo que son medidas que hacen a la conformación de una sociedad igualitaria”.

Los números femeninos

Ante la ausencia de datos estadísticos elaborados en nuestro país sobre la presencia de mujeres en las redacciones, el Proyecto de Monitoreo Global de los Medios, un programa de la Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana (WACC) que se elabora cada cinco años analizando 76 países, nos permite una aproximación cualitativa para analizar la situación local: el 78 por ciento de las noticias son reporteadas y presentadas por hombres; en radio el 76 por ciento son varones contra un 24 de trabajo femenino y en la gráfica, las notas que aparecieron firmadas fueron mitad y mitad. En TV también los índices fueron iguales en cuanto a presentadores, pero no en el área de los reporteros y productores de la noticia, donde los hombres duplican a las mujeres.

En Argentina, el monitoreo incluyó ocho noticieros nacionales de TV por aire, tres informativos centrales de radio AM, seis diarios nacionales y regionales y se analizaron 289 noticias.

Estos son los datos gruesos del informe de la organización internacional que concluyó en 2005. A tres años, un recorrido de Periodismo Social, guiado por colegas que generosamente colaboraron para recabar datos, nos permite conocer qué pasa con la presencia de mujeres periodistas en la gráfica.

El panorama muestra una ascendente feminización de la profesión, donde sin embargo se mantiene el “techo de cristal” que impide que las mujeres asciendan a cargos de decisión. Las periodistas abundan en las redacciones, tienen presencia en cargos intermedios, pero comienzan a desaparecer en la escala ascendente del staff gráfico. Claro que estas situaciones varían según el medio.

En la agencia oficial de noticias Télam es pareja la cantidad de hombres y mujeres, pero sólo hay una jefa de sección en la oficina central de Buenos Aires. Se trata de Mora Cordeu, a cargo de Cultura, el sector con menor cantidad de personal de la agencia. Sí hay varias redactoras y editoras, y es también importante el número de mujeres en las corresponsalías del interior. En la segunda línea, las secciones de Política, Policiales e Información General están a cargo de mujeres.

En Página 12, la jefa y subjefa de Política son Victoria Ginsberg y Nora Veira que comparten la conducción con tres colegas varones. Este dato no es menor, teniendo en cuenta que la sección es el “corazón del diario”.

Mariana Carbajal, periodista de Sociedad de Página 12, cree que "la tendencia -como en empresas de otros rubros- es que en los diarios haya menos mujeres que varones en los puestos de conducción, como son jefaturas de redacción y jefaturas de sección. En general, los puestos no son ofrecidos a mujeres, pero también es cierto que en algunos casos algunas mujeres prefieren rechazar o renunciar a oportunidades de ascenso en la jerarquía de una redacción, por priorizar la vida familiar en algún momento de sus vidas.

“Los horarios de cierre de un matutino no son saludablemente compatibles con el hecho de tener hijos en edad escolar, que deben cenar temprano, a horarios razonables, y poder así levantarse temprano al día siguiente para ir a la escuela”, agrega.

Cuando el diario La Nación se mudó al edificio de la calle Bouchard, en 1979, no había baños para damas. Hoy la situación es muy distinta: de los 297 periodistas, 108 son mujeres. Una prosecretaria de redacción, Ana D’Onofrio; una secretaria de redacción, Carmen Acevedo Díaz; 17 editoras y/o jefas de sección y 15 subeditoras.

Para 1983, Clarín tenía en su equipo de redacción sólo 7 mujeres. Marcos Cytrynblum, que fue editor entre el ’75 y el ’90 considera que el diario acompañó los cambios sociales en relación a la presencia de la mujer en las redacciones. “Nunca hice distinciones entre hombre o mujer: a igualdad de capacidades, igualdad de oportunidades sin importar el sexo”, afirma. Y agrega: “ Cuando ingresé al diario, las periodistas se contaban con los dedos de una mano, y los espacios que fueron conquistando las mujeres en universidades, escuelas de periodismo, y en la profesión hizo que el diario incrementara el número de periodistas. Soy conciente que la mujer, por las características culturales de nuestro país, tuvo que abrirse camino a codazos para acceder a cargos de decisión”.

Y los cambios llegaron. Clarín fue el primer medio que, en los años 80 y 90, incorporó en forma creciente a mujeres periodistas en su redacción, especialmente en las secciones más duras: Política, Economía, Internacionales. Actualmente en Clarín el 50 por ciento de la redacción está compuesta por mujeres, según datos proporcionados por el Área de Relaciones Institucionales del Grupo, que también destaca los numerosos premios y reconocimientos obtenidos por algunas periodistas de su staff.

Silvia Fesquet se desempeña como una de los tres editores jefe; Silvia Naishtat, edita la sección El País, rol que también cumple María Seoane. Además tienen cargos de decisión Paula Lugones, editora de Internacionales; Diana Baccaro y Virginia Tatti, editoras de Sociedad; Carola Sainz, responsable del suplemento Mujer y Marina Artusa, editora de la revista VIVA. Y son cinco las corresponsales en países de América y Europa.

El flamante Crítica de la Argentina presenta un staff fijo de 57 periodistas, de acuerdo a lo publicado en su primer número, sin contar colaboradores/as, redactores/as especiales y columnistas. Son 19 las mujeres, revistando incluso en Deportes. Pero sólo dos secciones están bajo la responsabilidad de mujeres, Sociedad, Andrea Rodríguez, y Mariana Mactas, subjefa de Espectáculos, y ninguna en la jefatura del diario .

A propósito, un aporte de género: en el número uno hay una entrevista a la ministra de Salud Graciela Ocaña en un espacio denominado “Políticos en calzoncillos” ¿No usará una prenda interior más femenina esta funcionaria?

El diario El Litoral de Santa Fe cuenta en su staff con 23 mujeres sobre un total de 66 periodistas, siendo femenina un 34 por ciento de la redacción. El área Metropolitana que cubre noticias locales, esta compuesto por seis mujeres sobre un total de 7 personas, y lo dirige Lía Masjoan. De las diez secciones fijas, tres son dirigidas por mujeres y dos secciones tienen una periodista como subjefe. Tereza Pandolfo es secretaria de redacción y responsable de Política y Economía; Ana Catella, Jefa de Arte e Infografía y Ana Laura Fertonani es subjefa de Sociedad. La revista semanal “Nosotras” tiene un staff completamente femenino, encabezado por Gabriela Redero y no aparecen en Policiales y Deportes.

Las particularidades geográficas de la Patagonia hacen que el diario Río Negro tenga una estructura que se basa en 22 agencias distribuidas entre Río Negro y Neuquén. De ellas, seis están coordinadas por mujeres, es decir que el 27 por ciento de los cargos es femenino. En Cipolletti, Elizabeth Hosichen; Cutral Có, Andrea Vázquez; Cinco Saltos/Centenario Shirley Herreros; El Bolsón, Mónica Cofre; Villa La Angostura Mariana Fernández y en General Roca Silvana Salinas. Además, la prosecretaria de redacción es Alicia Miller, la editora de la versión on line es Andrea Mansilla y hay una única editora en espectáculos: Verónica Bonacci.

En Comodoro Rivadavia (Chubut) hay dos diarios. Crónica tiene 14 personas en la redacción y sólo 4 mujeres. Ninguna en puestos de decisión. El Patagónico, con un equipo periodístico de 12 personas, presenta sólo 5 mujeres, en las mismas condiciones.

El Diario de Paraná, Entre Ríos, cuenta con 31 periodistas, de los cuales 10 son mujeres. Hay una coordinadora matutina de la redacción - Andrea Vittori- y su reemplazante también es mujer. Dentro de la estructura organizativa, este cargo es el más relevante, luego del secretario de redacción. Éste es el cargo de Sebastián Etchevehere, quien destaca el rol femenino en su diario: “El valor de haber comenzado hace unos años atrás la incorporación de mujeres a la redacción creo que nos dio una dimensión real de los distintos ritmos ciudadanos. Fue un aprendizaje en todo sentido: cambios en los diálogos y nuevas maneras en buscar coincidencias. Por lejos fue muy favorable”, dice.

En el Nueva Rioja trabajan 33 personas, 13 son mujeres y dos son editoras: una tiene a cargo la sección Política y Economía, y la otra el área de Corrección. Casi el 40 por ciento del staff es femenino.

En la redacción de La Gaceta de Tucumán hay cerca de 55 periodistas y sólo 11 son mujeres. Ninguna de ellas ocupa cargos jerárquicos y cinco firman notas. Pero todas coordinan el trabajo de las distintas áreas cuando los jefes no están. También editan y realizan investigaciones e editoriales.

En San Juan, El Diario de Cuyo cuenta con 16 mujeres (37%) sobre un total de 43 periodistas. De las 11 secciones del diario, Política, Economía, Internacionales y Guía y Espectáculos están a cargo de mujeres. La web y la sección San Juan tienen dos subeditoras.

La Arena, de La Pampa, presenta un equipo de prensa de casi 30 personas y sólo cuatro mujeres. Andrea D’Atri, miembro de la familia dueña del periódico, está a cargo del suplemento del campo y se convierte en la única mujer con jerarquía en la redacción.

Un análisis abierto

Hasta acá un panorama casi matemático de la situación de las mujeres periodistas. Queda abierto el debate y el desafío del análisis cualitativo.

Por ejemplo, decir que si bien es destacable la buena predisposición de referentes de los medios para suministrar datos para esta nota, es también necesario dar cuenta de la cautela y el pedido del ‘off the record’ que la mayoría de las colegas hicieron cuando las consultamos sobre su situación en las redacciones. Y es que en muchos casos, tener un cargo en un medio gráfico no les garantiza una mejor situación profesional ni salarial. Por no hablar de los lugares donde sienten que se merecen ascender, pero la oportunidad nunca llega. Y en la mayoría de los casos, ellas ganan menos.

Para Marcelo Pereyra, Licenciado en Ciencias de la Comunicación e investigador de temas de periodismo y género “en las redacciones -importantísimos espacios de poder- se reproduce la relación desigual que existe entre los géneros en casi todos los ámbitos de la vida social. Si en los últimos años aumentó la presencia de mujeres jóvenes en los medios, no es por un repentino impulso igualitario, sino que ellas conforman un ‘ejército de reserva’ funcional a los intereses económicos de las empresas periodísticas: son mano de obra barata”.

Pero esta mayor representación femenina "por abajo" no se continúa en una representación semejante "por arriba"; es decir, son escasas las periodistas que ocupan puestos superiores en la pirámide jerárquica de las redacciones. “Y aún cuando los ocupan, su cuota de poder es relativa: como se sabe, las reuniones de editores y jefes de departamento -en las que se diseñan los contenidos de los medios gráficos- no son asambleas democráticas ni foros de discusión, pues impera allí un orden vertical que reserva la última decisión a los secretarios de redacción y/o directores que, casualmente, son hombres en una amplia mayoría de los casos”, aporta Pereyra.

También es real que muchas mujeres hacen malabares para compatibilizar el horario de redacción con el horario familiar. Es común ver a mamás con hijos pequeños en horario matutino. Existen casos de periodistas que han sido editoras por algún tiempo y decidieron volver a su lugar de redactoras porque no querían perderse el crecimiento de los hijos, aunque también en otros casos, lo que no querían perderse es la adrenalina que genera seguir en la calle haciendo notas.

Sonia Santoro, directora ejecutiva de Artemisa, un sitio especializado en periodismo de género, cree que como en todos los ámbitos de la sociedad “es deseable que haya una equiparación en los puestos de poder en el periodismo. Si bien la presencia de mujeres no garantiza la equidad y una promoción de sus derechos, creo que las mujeres tenemos miles de años de atraso y falta de práctica en el ejercicio del poder. Por lo tanto, creo que siempre es bueno que las mujeres lleguemos, porque tenemos derecho a equivocarnos y a hacer nuestra propia experiencia en ese sentido, hasta que ya nadie se plantee por qué no hay mujeres dirigiendo nada”.

Fuentes consultadas:

Las legisladoras: Cupos de género y política en Argentina y Brasil, escrita por Jutta Marx, Mariana Caminotti y Jutta Borner.

Buenas prácticas periodísticas desde la perspectiva de género- Red Internacional de Mujeres de la Comunicación- AMECO

Feminización de la matrícula de Educación Superior en América Latina y el Caribe- Olga Bustos

¿Quién figura en las noticias? –Proyecto Global de Monitoreo de Medios 2005- Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana (WACC)- Informe de Argentina

Agradecimientos: Red de Diarios en Periodismo Social; PAR- Periodistas de Argentina en Red

Repudio a prácticas persecutorias de La Voz de San Justo

El Cispren condena a la empresa editora del diario de San Francisco porque en su edición de publicó en una "fe errata" el nombre de un trabajador de prensa que supuestamente cometió un error. La actitud de la patronal no reconoce antecedentes.

En un comunicado firmado por el Secretario General, Guido Dreizik, el CISPREN repudia y rechaza la actitud de la empresa editora del diario La Voz de San Justo que en su edición del 11 de marzo del 2008, decidió publicar en “fe de errata” el nombre de un trabajador de prensa que supuestamente cometió un error.

La actitud de la patronal no reconoce antecedentes y desnuda una práctica persecutoria para con los trabajadores de la empresa ya que nada se dice de las condiciones precarias en que se realiza la tarea en ese medio.

Los trabajadores están sometidos a la extensión de la jornada sin el pago de las horas extras correspondientes como muestra de las violaciones sistemáticas a la norma convencional.

La condición de representante gremial del compañero aludido incorpora un elemento particularmente alarmante ya que esto se inscribe en un plan sistemático de descalificación y persecución de la tarea gremial.

El gremio de prensa advierte que de continuar con esta actitud recurrirá a la autoridad laboral.

Pedido por la Plazoleta Rodolfo Walsh

El Foro de la Comunicación Santafesino —FOCOS— reclamó a las autoridades de la Municipalidad de Santa Fe el cumplimiento de la Ordenanza 10.773, que dispone el emplazamiento de un monolito recordatorio del escritor, periodista y militante “Rodolfo Walsh” en la plazoleta que lleva su nombre. El próximo 25 de marzo se cumplirán 31 años de su secuestro y desaparición.

El 21 de agosto de 2001, el Concejo Municipal de Santa Fe aprobó la Ordenanza 10.773 por la cual se designa con el nombre de “Plazoleta Rodolfo Walsh” al espacio verde ubicado entre las calles República Dominicana, Santiago Derqui, Aristóbulo del Valle al 5700 y el paso a nivel del Ferrocarril.

La misma norma dispuso el emplazamiento de un monolito recordatorio al escritor, periodista y militante desaparecido el 25 de marzo de 1977.

A poco de cumplirse un nuevo aniversario de su desaparición la instalación del monolito recordatorio aún se encuentra pendiente.

Por este motivo, el Foro de la Comunicación Santafesino – FOCOS – presentó un reclamo a las autoridades de la Municipalidad de Santa Fe para que se tomen las medidas necesarias que aseguren el cumplimiento de la Ordenanza 10.773.

En los últimos años la figura y la obra de Rodolfo Walsh fue cobrando una creciente relevancia, tanto en el ámbito académico como en el de la comunicación social, y por ello, desde nuestro espacio de trabajo hemos organizado de diversas actividades conmemorativas y de debate.

Esperamos que las nuevas autoridades de la ciudad culminen el homenaje a Rodolfo Walsh que en su momento resolvió el Concejo Municipal, a instancia del concejal Juan Carlos Bettanín. Desde el Foro de la Comunicación Santafesino comprometemos nuestra colaboración para alcanzar este objetivo.

Cuando la precarización laboral se paga con la vida: FOCOS en Villa Constitución

FOCOS acompañó este martes a más de cuatro mil trabajadores que marcharon desde la planta de Acindar a la Plaza central de Villa Constitución tras la muerte de dos operarios el último fin de semana. Los riesgos de una precarización que no excluye al trabajo periodístico.

Dirigentes y militantes gremiales de la Central de Trabajadores Argentinos de toda la provincia de Santa Fe acompañaron a más de cuatro mil trabajadores que pararon y se movilizaron este martes desde la planta de Acindar en Villa Constitución hasta la Plaza San Martín de esa localidad.

El recorrido fue acompañado por legisladores, vecinos de la ciudad y comerciantes que se adhirieron a los reclamos aplaudiendo el paso de la marcha y cerrando sus negocios en algunos casos.

Luego de la muerte de los jóvenes trabajadores Nicolás Correa y Alfredo Dianda, sus compañeros y dirigentes volvieron a paralizar la planta y demostraron su unión al elevar un listado de reivindicaciones que incluye la constitución de una comisión mixta de higiene y seguridad laboral, la revisión de los métodos de trabajo y de los tiempos de procesos productivos, inversiones por parte de la empresa para lograr trabajo seguro, entre otras demandas.

Con la bandera a media asta en la plaza, referentes sindicales de la CTA, trabajadores efectivos y tercerizados hicieron uso de la palabra. Victorio Paulón, secretario general de la UOM-Villa Constitución prometió ante las madres de los dos obreros fallecidos, allí presentes, que la muerte de sus hijos no sería en vano, e instó a los trabajadores a decir no ante el peligro.

El Foro de la Comunicación Santafesino —FOCOS— adhiere y hace suyos los reclamos de los compañeros metalúrgicos, recordando los múltiples casos en los que los trabajadores de prensa del centro–norte de Santa Fe estamos expuestos a accidentes laborales dada nuestra precaria situación. En este sentido, esperamos con expectativa la concreción de las comisiones mixtas de higiene y seguridad propuestas desde la nueva cartera del trabajo a nivel provincial. Advertimos que los periodistas no estamos exentos de la posibilidad de este tipo de hechos ya que debemos arriesgar nuestra integridad tanto fuera como dentro de las empresas en condiciones de precarización. Situación que se agudiza por los innumerables casos de tercerización que inundan los medios de comunicación de la zona y que dejan indefensos a los trabajadores.

Repudio a las amenazas contra una periodista

Se trata de Andrea San Esteban, quien radicó la denuncia en la fiscalía Nº 8.
La Comisión en Defensa de la Libertad de Expresión y del Trabajo Periodístico del SINDICATO DE PRENSA ROSARIO expresa su repudio y profunda preocupación por la amenaza denunciada por la periodista ANDREA SAN ESTEBAN en la madrugada del 24 de enero pasado, cuando se dirigía a su domicilio luego de una reunión de trabajo. En ese momento un hombre le dijo: "Te vamos a matar en el cuarto". El tenor de la expresión fue llevado ante los Tribunales Provinciales de Rosario y hace relacionar ese hecho con el trabajo de la periodista con quien expresamos total solidaridad.

Andrea San Esteban -quien actualmente se encuentra trabajando en LT8 y realizó colaboraciones en el último mes en el diario "Rosario/12" - radicó hoy una denuncia ante la fiscalía Nº 8 a cargo de Liliana Di Taranto. Allí narró que alrededor de las dos de la mañana del pasado día 24 y cuando salía de una reunión en calle Mendoza, entre España e Italia, se le acercó un hombre por detrás suyo y le dijo: "Te vamos a matar en el cuarto". Agregó que la persona que se le acercó "era obesa, tenía cara redonda, bigotes anchos y oscuros", llevaba anteojos del tipo 'Rayban' y tenía aproximadamente unos 50 años. Horas después, alrededor de las 12 del mediodía, San Esteban vio al mismo hombre en un automóvil Dodge 1500 estacionado en la esquina de Italia y San Luis. Y así lo denunció ante la Justicia.

La amenaza a la periodista San Esteban se produce mientras realiza una serie de notas de investigación sobre "un centro clandestino en Granadero Baigorria". Como expresamos reiteradamente, las agresiones hacia los periodistas tienen como objetivo amedrentarlos y tapar sus ojos para que de esa manera la información no llegue a la sociedad, destinataria y auténtica dueña de la misma.

Por lo expresado, comprometemos toda nuestra atención y seguimiento del caso; pedimos la investigación judicial correspondiente y hacemos un llamado a todos los sectores e instituciones de nuestro pueblo con quienes caminamos y nos expresamos juntos en la condena al terror, en la construcción de la memoria y del tejido social que impidan que se reaviven las llagas atroces que alientan los personeros de la muerte.

Prensa "en negro"

Según el titular del área laboral de Tucumán los trabajadores de prensa encabezan el ranking del personal contratado en forma irregular.

Según el titular del área laboral, Roberto Jiménez, los trabajadores de la comunicación, el comercio y la construcción es donde se encuentra la mayor cantidad de personal irregular. Esto se desprende de los nuevos relevamientos que realizaron desde que se iniciaron los controles laborales conjuntamente con la Dirección de Rentas d el a Provincia. “en estas tres actividades los porcentajes son altos y la única manera de bajarla es con controles permanentes”, sostuvo Jiménez.

Desde que se retomaron con fuerza los controles laborales el pasado martes 29 de enero, la Secretaria de Trabajo de la Provincia y la Dirección de Rentas relevaron a más de 800 empleados de diferentes actividades. Se supervisaron unos 43 establecimientos, y se detectó al menos a 40 trabajadores realizando sus tareas de manera irregular. Para el titular del área laboral, Roberto Jiménez, todavía resta que se realicen los cruces de los datos con Rentas y la AFIP para verificar y constatar cuál es el porcentaje de la informalidad laboral, sin embargo no descarta que los números sean más altos.

En este sentido, Jiménez insistió que la informalidad laboral creció en los últimos años y destacó que en los medios de comunicación, el comercio y la construcción son los principales evasores. “Lamentablemente el trabajo en negro castiga severamente a los trabajadores de prensa, el comercio y la construcción, por eso intensificaremos los controles que se extenderán en una misma empresa hasta en tres turnos”, señaló.

Para el funcionario local, los controles cubrirán todo el territorio tucumano. “Las sanciones serán aplicadas severamente. No habrá contemplación para nadie. O se cumple o se cumple”, dijo convencido Jiménez.

El también secretario general de la Unión Tranviaria Automotor (UTA), explicó que durante los controles solamente tuvieron algunas demoras por parte de los encargados de los locales para ingresar y relevar. “No tuvimos negativas aunque si la tuviésemos lo mismo ingresaríamos porque nos permiten las leyes. Por eso además los agentes van a acompañados de efectivos de la policía”, manifestó.

Con respecto a la figura de el monotributo, Jiménez insistió que esta figura de blanqueo corresponde a varias actividades y no a todas. Se estudiará en que actividad si se puede utilizar este sistema. “No es para todas las actividades. Los empresarios deben saber que si obligan a sus empleados a registrarse en y obtener monotributo también serán castigados”, sostuvo.

“Ya no hay excusas para que el Gobierno no le otorgue la personería gremial a la CTA"

El secretario de Comunicación y Difusión, Juan Carlos Giuliani, adelantó que en la reunión del jueves con Cristina Fernández se insistirá por la vigencia de la libertad y democracia sindical. Aseguró que la Central “está avalada por una trayectoria de lucha y una historia de trabajo y compromisos reivindicativos”.
El próximo jueves, a las 19, la presidente Cristina Fernández recibirá en la Casa Rosada a la conducción de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) y en la reunión se insistirá por la vigencia de la libertad y democracia sindical yse planteará la agenda de la Paritaria Social elaborada con un conjunto de organizaciones populares y además
“Ya no hay excusas para que el Gobierno no le otorgue la personería gremial a la CTA, teniendo en cuenta que este instrumento legal está avalado por la Constitución Nacional e internacionalmente por la Central Sindical Internacional (CSI) y las contundentes resoluciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)”, afirmó el secretario de Prensa y Difusión de la Central, Juan Carlos Giuliani.
El dirigente expresó que “los trabajadores van a luchar por este reconocimiento porque la Central está avalada por una trayectoria de lucha y una historia de trabajo y compromisos reivindicativos”.
Giuliani consideró un paso muy importante en el camino de la legalización de la Central la entrevista que la conducción de la CTA mantendrá con la máxima autoridad institucional del país.
“La legitimidad ya la tenemos. La hemos ganado en años de coherencia y lucha en las calles de todo el país. Por eso es importante la legalización de la Central para reforzar el instituto de la tutela sindical. Sólo con democracia y libertad sindical vamos a detener la catarata de cesantías y persecuciones que padecen los trabajadores que no pueden organizarse por la prepotencia de los grupos económicos”.
Por otra parte, Giuliani sostuvo que en el encuentro con la Presidente se analizará el proyecto de Paritaria Social que lleva adelante la CTA junto a la Federación Agraria Argentina (FAA), el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (IMFC), la Asamblea de Pequeñas y Medianas Empresas (Apyme) y organizaciones sociales.
“El objetivo es crear un nuevo modelo productivo basado en una equitativa distribución de la riqueza. Pese al crecimiento económico de los últimos años, todavía existen 10 millones de pobres, por lo que hay que terminar con esa matriz distributiva regresiva y avanzar en la implementación de políticas de distribución de la Renta Nacional que garanticen la justicia social”, sostuvo.
Giuliani opinó que la Paritaria Social servirá para sentarse y rediscutir cuestiones relacionadas con políticas vinculadas con la inclusión social.
“Las paritarias sindicales entre los gremios y las patronales abarcan una parte importante pero reducida del universo laboral, ya que comprende únicamente a los trabajadores registrados. Es necesario encontrar los mecanismos para consensuar políticas inclusivas que contengan a los trabajadores informales, en negro, cuentapropistas, jubilados, desocupados, al conjunto de las organizaciones barriales y territoriales”.
A su juicio, “el Pacto Social al que ha convocado el Gobierno no se puede reducir a la discusión de precios y salarios. La CTA pretende insertar una agenda social que de cuenta del reclamo de definición de políticas publicas que permitan ir delineando un nuevo modelo productivo con justicia distributiva”.

Comunicación propia

Del libro “Entre el deseo y la realidad” del Observatorio de Medios de la UTPBA

(Por Viviana Losada y Daniel Balsamá).- Estamos todos y todas convencidos de que, ante tanto discurso dominante, es necesaria la comunicación propia. ¿Pero qué entendemos por comunicación propia? Propia, de todos los que estamos de este lado. De acuerdo. Pero sucede que cada uno/una resuelve tener SU COMUNICACION PROPIA. Y así abundan los programas de radio en emisoras locales, las publicaciones de índole diverso, en fin de todo y para todos.

Lo importante de la comunicación propia no es tener un medio por donde decir lo que los grandes medios no dicen, lo importante de la comunicación propia es tener todos un mismo discurso, es tener qué decir y decirlo desde un lugar común. Porque con el concepto de la comunicación propia, en realidad lo que está sucediendo es que el lugar de nuestro discurso está cada vez más atomizado y disperso. O sea, hay cada vez más pequeños discursos por aquí y por allá.

Analicemos un poco el otro discurso, los medios, los del poder real: puede haber muchos medios, programas, publicaciones, pero el discurso es único, dividen pero concentran, balcanizan pero suman, y suman a una misma concepción ideológica, a una misma línea de definiciones y sobretodo a un mismo orden de prioridades para organizar no sólo la agenda pública (en términos institucionales) sino los temas de los que hablar en el mercado.

Tomemos por caso el tema del salario: es sin dudas, un tema que está sobre el tapete ¿Cómo lo tratan los medios masivos, por ejemplo? Para algunos, lo importante son los perjuicios a los otros, no las demandas; para otros, lo importante son las consecuencias en la economía, no si es posible acceder a los reclamos; para los de aquí, que es una falta de ética pedir tanto, sin mencionar la falta de ética de la pobreza; para los de allá, que lo importante es que el país crezca, sin importarle que sea sobre los hombros y, sobretodo, los bolsillos de los trabajadores. Engloban las distintas luchas y todos los reclamos en un imaginario donde todo vale lo mismo. Y generan en los propios trabajadores conceptos durísimos y equivocados sobre otros trabajadores (¿Cuánto quieren ganar?) Organizan su discurso y salen a la calle con el mismo concepto aunque sean distintos los comentarios. Todos, ocultan lo esencial: que la lucha por el salario es una herramienta fundamental en la lucha económica dentro del sistema, sistema dentro del cual la definición de salario es aquella que garantiza una suma que cubra todas -y dice TODAS- las necesidades del trabajador y su grupo familiar.

(Y que la plata está). ¿Qué hacemos nosotros, los de este lado?. Un pequeño discurso propio sobre lo propio, a través de comunicaciones propias: los ferroviarios de los ferroviarios, los periodistas de los periodistas, los docentes de los docentes y así siguiendo. Está claro que ésta es la instancia en la que estamos y que NO ES POCA COSA. Es más, es muy valiosa fundamentalmente para cada sector particular. Pero… ¿Hacemos algún esfuerzo para tener el mismo discurso, que vaya más allá de contestar el discurso de ellos?

Para contestar eso creemos que la pregunta anterior debería ser ¿Estamos en condiciones de articular nuestras pequeñas necesidades de comunicación en una red que nos permita ir recuperando el significado del lenguaje sobre la base de conceptualizaciones comunes? Para evaluar la importancia o no que esta respuesta tiene, convendría comprender que el capitalismo atomiza y divide -planificada y perversamente- todo aquello que no puede incorporar a su política y su visión del mundo. El capitalismo define el TODO y el resto lo deja afuera, son sólo fragmentos marginales. Y, en consecuencia, las fragmentaciones del discurso del campo popular son el resultado de la dominación.

Comunicación propia es comunicación común, en común, entre todos los que estamos de este lado. Y para eso hace falta poner en común los distintos lenguajes y sus significaciones. En definitiva, DEFINIR NUESTRO TODO y avanzar. Menuda tarea nos espera.

No se olviden de Cabezas

El mejor homenaje que merece el fotógrafo asesinado hace once años es la defensa permanente de la libertad de expresión y el derecho a estar informado. Como trabajadores de la comunicación seguiremos comprometidos en esta línea de acción junto a todos los sectores sociales que entienden que la democracia demanda justicia, verdad y memoria. Es necesario el trabajo digno para tener una mejor comunicación. El respaldo recibido por dirigentes políticos y sociales de la ciudad es un dato alentador.

El pasado viernes 25 de enero, los integrantes del Foro de la Comunicación Santafesino nos encontramos junto a periodistas, reporteros gráficos y dirigentes políticos y sociales de la ciudad, en la plazoleta “Libertad de Prensa – José Luis Cabezas”, para rendir un nuevo homenaje al fotógrafo asesinado hace once años en una cava de Pinamar, cuando trabajaba para la revista Noticias.

José Luis Cabezas fue brutalmente asesinado por informar y mostrar a la sociedad una realidad donde se entrelazaban políticos, policías y empresarios corruptos. Su crimen nunca fue investigado a fondo y los verdaderos responsables continúan impunes, más allá, de las condenas contra los integrantes de la banda de los “Horneros”, el jefe de la custodia del fallecido Alfredo Yabrán y algunos policías bonarerenses, que hoy por decisión de justicia permanecen en libertad.

Se trató de un asesinato político con el objetivo de enviarle un mensaje a toda la sociedad. Su muerte se inscribe en la larga lista de víctimas de la última década pero carga con un significado especial: el poder no debe ser mostrado. Hasta febrero de 1996 el rostro del poderoso empresario Alfredo Yabrán era desconocido para la mayoría de los argentinos. Una foto de José Luís Cabezas lo hizo tapa de la revista Noticias.

Hoy podemos decir que los homicidas no lograron su objetivo. En cada rincón de nuestro país trabajan periodistas y reporteros gráficos comprometidos con la búsqueda de información, enfrentando la censura y defendiendo el derecho de la población a conocer para poder decidir.

Por ello, recordar a Cabezas es reivindicar la vida, es defender la libertad de expresión y el derecho a estar informado. También es una oportunidad para alertar a la sociedad sobre la necesidad de enfrentar y erradicar toda forma de violencia destinada a silenciar o condicionar a los trabajadores de prensa.

En nuestra provincia, la precarización laboral en un gran número de empresas periodísticas y las prácticas abusivas de muchos dirigentes políticos, han provocado que la sociedad santafesina no tenga garantizado el derecho a recibir información veraz, plural y de calidad.

Durante la última campaña electoral, un diario de la ciudad de San Lorenzo fue clausurado y periodistas de varias ciudades de la provincia sufrieron agresiones vinculadas a su trabajo. Paralelamente, funcionarios provinciales y/o municipales intentaron censurar o condicionar el trabajo de los periodistas. A veces con éxito.

Para estos cuestionables propósitos, los anteriores gobiernos – a través de sus operadores de prensa – se valieron de la coerción directa, el retaceo de información y el uso extorsivo de la publicidad oficial. Actitudes que en última instancia lesionan los derechos de toda la comunidad santafesina. Esperamos que las nuevas autoridades provinciales y locales destierren esta nefasta práctica y establezcan una relación diferente con los trabajadores de la comunicación.

En este sentido consideramos un dato alentador el compromiso expresado por numerosos dirigentes políticos y sociales de nuestra provincia para sostener los valores de la participación, la tolerancia y el pluralismo. Queremos mencionar de modo particular el mensaje enviando por el intendente Mario Barletta en ocasión del acto del viernes pasado. En su misiva – dirigida a todos los trabajadores de prensa de los distintos medios periodísticos de la ciudad - el funcionario expresa “que la defensa de la verdad y la transparencia serán los valuarte desde donde se procurará brindar la información requerida a toda la ciudadanía y no habrá voces que se pretendan callar”.

Por todo esto reiteramos que recordar a Cabezas es defender la libertad de expresión y el derecho a estar informado. Como trabajadores de la comunicación seguiremos comprometidos en la defensa de estos derechos, junto a todos los sectores sociales que entienden que no hay democracia sin justicia, no hay justicia sin verdad, y no hay verdad sin memoria.

Diversidad en la radiodifusión

Declaración conjunta sobre “Diversidad en la radiodifusión” de diversas organizaciones que solicitan evitar la concentración de medios. Fuente: DsD

Los relatores sobre “Libertad de Opinión y de Expresión” de cuatro organizaciones internacionales firmaron en diciembre del año pasado una declaración conjunta en donde piden a los Estados miembros de cada continente adoptar políticas que favorezcan la “diversidad” en los medios de comunicación como contracara de la “concentración”. El documento acaba de hacerse público y DsD lo ofrece a los lectores.

El 7 y 8 de diciembre del año pasado tuvo lugar en la ciudad holandesa de Amsterdam una reunión entre los relatores sobre Libertad de Expresión de las organizaciones Naciones Unidas (ONU), Organzación de Estados Americanos (OEA), Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP). Entre los cuatro representantes emitieron una declaración conjunta en donde reclaman “Diversidad en la Radiodifusión”.

El documento acaba de hacerse público luego de que circulara una primera versión en inglés. DsD acerca este documento a los lectores dado que, al menos hasta hoy, ninguno de los grandes medios le dio difusión. Lamentablemente, la discusión sobre la concentración mediática en nuestro país, no forma parte central de la agenda de temas periodísticos sobre los que habitualmente se expiden las empresas de comunicación. Hay excepciones: el año pasado, el Centro de Estudios Legales y Sociales emitió un documento sobre “Derechos Humanos” en la Argentina, que incluyó un artículo de los catedráticos Martín Becerra y Guillermo Mastrini sobre la concentración de medios en nuestro país.

Para los relatores de las organizaciones mencionadas, la diversidad de medios es “fundamental” para “el libre intercambio de información e ideas en la sociedad, en términos de dar voz y satisfacer tanto las necesidades de información como otros intereses de todos y todas, de conformidad con la protección que brindan las garantías internacionales del derecho a la libertad de expresión”.

Como contracara de la diversidad, los relatores señalan a la concentración mediática. En ese sentido, destacan que promover la diversificación es vital “para prevenir la concentración indebida de medios de comunicación o la propiedad cruzada de los mismos, ya sea horizontal o vertical” y que para ello “se deben adoptar medidas especiales, incluyendo leyes anti-monopólicas”.

Tales medidas, para los relatores, “deben implicar el cumplimiento de estrictos requisitos de transparencia sobre la propiedad de los medios de comunicación a todos los niveles. Además deben involucrar un monitoreo activo, el tomar en cuenta la concentración de la propiedad, en caso que sea aplicable, en el proceso de concesión de licencias, el reporte con antelación sobre grandes combinaciones propuestas, y la concesión de autoridad para evitar que tales combinaciones entren en vigor”.

DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE DIVERSIDAD EN LA RADIODIFUSION

El Relator Especial de Naciones Unidas sobre Libertad de Opinión y de Expresión, el Representante de la OSCE sobre Libertad de los Medios de Comunicación, el Relator Especial de la OEA sobre Libertad de Expresión y la Relatora Especial de la CADHP (Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos) sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información,

Habiéndose reunido con representantes de las ONGs, miembros de la academia y otros expertos en Ámsterdam los días 7 y 8 de diciembre de 2007, bajo los auspicios de ARTÍCULO 19, la organización Campaña Global para la Libre Expresión (Global Campaign for Free Expression), asistidos por el Instituto para el Derecho de la Información (Institute for Information Law - IViR), Universidad de Ámsterdam;

Recordando y reafirmando nuestras Declaraciones Conjuntas del 26 de noviembre de 1999, 30 de noviembre de 2000, 20 de noviembre de 2001, 10 de diciembre de 2002, 18 de diciembre de 2003, 6 de diciembre de 2004, 21 de diciembre de 2005 y 19 de diciembre de 2006;

Destacando la importancia fundamental de la diversidad en los medios comunicación para el libre intercambio de información e ideas en la sociedad, en términos de dar voz y satisfacer tanto las necesidades de información como otros intereses de todos y todas, de conformidad con la protección que brindan las garantías internacionales del derecho a la libertad de expresión;

Conocedores, en particular, de la importancia de la diversidad para la democracia, la cohesión social y la amplia participación en el proceso de toma de decisiones;

Conscientes del potencial de las nuevas tecnologías tanto para servir como vehículos para la promoción de la diversidad como para generar nuevas amenazas a la diversidad, incluyendo las resultantes de la brecha digital;

Enfatizando la naturaleza compleja de la diversidad, que incluye la diversidad de medios de comunicación (tipos de medios) y de fuentes (propiedad de los medios), así como la diversidad de contenido (producto de los medios);

Reconociendo los variados aportes que efectúan a la diversidad los diferentes tipos de medios de comunicación – comerciales, de servicio público y comunitarios – así como los que tienen diferente alcance – local, nacional, regional e internacional –;

Notando que la concentración indebida de la propiedad de los medios de comunicación, directa o indirecta, así como el control gubernamental sobre los mismos constituyen una amenaza a la diversidad de los medios, a la vez que generan otros riesgos, tales como la concentración del poder político en manos de los propietarios o de elites gobernantes;

Enfatizando que los medios de comunicación estatales o de servicio público independientes continuarán jugando un papel importante en la promoción de la diversidad en el nuevo escenario de emisión digital, inclusive a través de su rol único como proveedores de programación confiable, de alta calidad e informativa;

Atentos al potencial para el abuso que tienen los sistemas de regulación a los medios de comunicación en perjuicio, entre otros, de la diversidad, particularmente cuando los órganos de control no cuentan con suficiente protección contra la interferencia política o de otra índole;

Preocupados por el aumento de una serie de amenazas a la viabilidad de la radiodifusión de servicio público en diferentes países, lo que disminuye su capacidad para alcanzar su potencial de contribuir a la diversidad de los medios de comunicación, así como por el fracaso de muchos países en reconocer la radiodifusión comunitaria como un tipo diferente de comunicación social;

Adoptamos, el 12 de diciembre de 2007, la siguiente Declaración para la Promoción de la Diversidad en los Medios de Comunicación:

Puntos Generales

La regulación de los medios de comunicación con el propósito de promover la diversidad, incluyendo la viabilidad de los medios públicos, es legítima sólo si es implementada por un órgano que se encuentre protegido contra la indebida interferencia política y de otra índole, de conformidad con los estándares internacionales de derechos humanos.

Un amplio acceso a educación pública y otros esfuerzos se deben llevar a cabo para promover la adquisición de conocimientos sobre los medios de comunicación, de forma tal que se asegure que todos los miembros de la sociedad puedan entender y aprovechar las nuevas tecnologías con miras a superar la brecha digital.

La transparencia debe ser el sello distintivo de los esfuerzos de las políticas públicas en el área de la radiodifusión. Este criterio debe ser aplicable a la regulación, propiedad, esquemas de subsidios públicos y otras iniciativas en cuanto a políticas.

Se deben promover tecnologías de bajo costo que sean extensamente accesibles con miras a asegurar el amplio acceso a las nuevas plataformas de comunicación. Se deben explorar y promover soluciones tecnológicas a los problemas tradicionales de acceso, inclusive los relacionados con discapacidades auditivas o visuales.

Se deben implementar medidas para asegurar que la publicidad oficial no sea utilizada como un medio para la interferencia política en los medios de comunicación.

Sobre la Diversidad de Tipos de Medios de Comunicación

Se debe asignar suficiente ‘espacio’ para la transmisión de las diferentes plataformas de comunicación para asegurar que el público, como un todo, pueda recibir un espectro variado de servicios de medios de comunicación. En términos de difusión terrestre, ya sea análoga o digital, esto implica una asignación apropiada de las frecuencias para usos de radiodifusión.

Los diferentes tipos de medios de comunicación – comerciales, de servicio público y comunitarios – deben ser capaces de operar en, y tener acceso equitativo a todas las plataformas de transmisión disponibles. Las medidas específicas para promover la diversidad pueden incluir el reservar frecuencias adecuadas para diferentes tipos de medios, contar con must-carry rules (sobre el deber de transmisión), requerir que tanto las tecnologías de distribución como las de recepción sean complementarias y/o interoperable, inclusive a través de las fronteras nacionales, y proveer acceso no discriminatorio a servicios de ayuda, tales como guías de programación electrónica.

En la planificación de la transición de la radiodifusión análoga a la digital se debe considerar el impacto que tiene en el acceso a los medios de comunicación y en los diferentes tipos de medios. Esto requiere un plan claro para el cambio que promueva, en lugar de limitar, los medios públicos. Se deben adoptar medidas para asegurar que el costo de la transición digital no limite la capacidad de los medios comunitarios para operar. Cuando sea apropiado, se debe considerar reservar, a mediano plazo, parte del espectro para la transmisión análoga de radio. Al menos parte del espectro liberado a través de la transición digital se debe reservar para uso de radiodifusión.

Para promover la diversidad se debe utilizar el sistema menos invasivo para la administración del espacio radioeléctrico, tomando en cuenta reducciones en la regulación si disminuye el problema de escasez. El sistema de licencias, basado en la consideración de las ondas radioeléctricas como un recurso público limitado, no es legítimo para la transmisión a través de Internet.

Se requieren medidas especiales para proteger y preservar los medios públicos en el nuevo espacio radioeléctrico. El mandato de los medios públicos debe estar claramente establecido por ley y debe incluir, entre otros, el contribuir a la diversidad, la cual debe ir más allá de ofrecer diferentes tipos de programación, dar voz a y satisfacer las necesidades de información e intereses de todos los sectores de la sociedad. Se deben explorar mecanismos innovadores para el financiamiento de los medios públicos, de forma tal que éste sea suficiente para permitirles cumplir con su mandado de servicio público, que sea garantizado por adelantado para periodos de varios años y que sea ajustado de acuerdo a la inflación.

La radiodifusión comunitaria debe estar expresamente reconocida en la ley como una forma diferenciada de medios de comunicación, debe beneficiarse de procedimientos equitativos y sencillos para la obtención de licencias, no debe tener que cumplir con requisitos tecnológicos o de otra índole severos para la obtención de licencias, debe beneficiarse de tarifas de concesionaria de licencia y debe tener acceso a publicidad.

Sobre la Diversidad de las Fuentes

En reconocimiento de la particular importancia que la diversidad de los medios de comunicación tiene para la democracia, para prevenir la concentración indebida de medios de comunicación o la propiedad cruzada de los mismos, ya sea horizontal o vertical, se deben adoptar medidas especiales, incluyendo leyes anti-monopólicas. Tales medidas deben implicar el cumplimiento de estrictos requisitos de transparencia sobre la propiedad de los medios de comunicación a todos los niveles. Además deben involucrar un monitoreo activo, el tomar en cuenta la concentración de la propiedad, en caso que sea aplicable, en el proceso de concesión de licencias, el reporte con antelación sobre grandes combinaciones propuestas, y la concesión de autoridad para evitar que tales combinaciones entren en vigor.

Se debe proveer apoyo a aquellos que deseen establecer nuevos tipos de medios de comunicación, con base en criterios equitativos y objetivos aplicados en forma no discriminatoria.

Sobre la Diversidad del Contenido

Se pueden utilizar políticas públicas, para promover la diversidad de contenido entre los tipos de medios de comunicación y dentro de los mismos cuando sea compatible con las garantías internacionales a la libertad de expresión.

Se debe considera proveer apoyo para la producción de contenido que contribuya de manera significativa a la diversidad, fundado en criterios equitativos y objetivos aplicados en forma no discriminatoria. Esto puede incluir medidas para promocionar productores de contenidos independientes, incluso solicitando a los medios públicos que adquieran una cuota mínima de su programación de dichos productores.

Se debe lograr un balance adecuado entre la protección de los derechos de autor y derechos conexos y la promoción de la libre circulación de información e ideas en la sociedad, inclusive a través de medidas que fortalezcan el dominio público.

- Ambeyi Ligabo - Relator Especial de Naciones Unidas sobre Libertad de Opinión y de Expresión

- Miklos Haraszti -Representante de la OSCE sobre Libertad de los Medios de Comunicación

- Ignacio Alvarez - Relator Especial de la OEA sobre Libertad de Expresión

- Faith Pansy Tlakula - Relatora Especial de la CADHP sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información

Nuevas formas de dependencia y censura

Reflexiones sobre las nuevas formas de dependencia y censura y el efecto sobre el estilo de comunicar. Del libro “Entre el deseo y la realidad” del Observatorio de Medios-UTPBA

(Por Nora Lafont).- Si un espectador ajeno a la realidad argentina se detuviera a observar la relevancia del periodismo escrito y audiovisual en la comunicación de información, la búsqueda de la verdad y la justicia, y su recientemente adquirido rol de fiscalizador de la república, absolutamente fascinado por la deslumbrante puesta en escena y el cuidado maquillaje, llegaría a la conclusión de estar frente a los medios y periodistas más capaces, mejor informados y con la mayor posibilidad de ejercer su oficio en absoluta libertad, aplicando en su tarea la responsabilidad social y la ética aprendida de sus mayores.
Nada más erróneo. Desde los años de plomo donde ser periodista se transformó en un ejercicio profesional sumamente peligroso con riesgo de desaparición y muerte, y salvo durante los primeros tiempos de la democracia, la práctica de la profesión se ha ido degradando significativamente con resultados alarmantes. Las empresas, acostumbradas durante la dictadura a transcribir los comunicados del secretario de prensa de las juntas militares, advirtieron que para el servilismo sólo era necesario contar con buenos cadetes.

Este fue el primer atentado contra la profesión: la práctica del devalúo profesional y por ende el salarial, hasta que, finalmente, concibieron la forma más sofisticada y perversa para limitar ingresos, mediocrizar el trabajo, cercenar los derechos sindicales y coartar la libre expresión: el multimedio.

La concentración de poder sintetizada en los multimedios trajo aparejada no sólo la llegada de empresarios advenedizos o grupos de inversión totalmente ajenos, que en muchos casos llevaron a la ruina proyectos exitosos y que redundaron en el desempleo de los trabajadores, sino también la violación de todos los convenios laborales: por ejemplo el de televisión, sancionado en 1975, sólo sigue vigente en el noticiero de Canal 7.

Pero hubo más y más grave. Las empresas exitosas, por empezar, iniciaron una práctica indecente: manipular la información para su propio beneficio económico, presionar a los gobiernos, establecer topes salariales en el mercado, tomar productores para radio y televisión con sueldos lamentables y no reconocer el rango de “aspirante de redacción” que tan bien contempla el estatuto del periodista para reemplazarlo por “pasantes” en los medios gráficos a quienes hasta han hecho firmar tapas. Y lo que es peor aún y más imperdonable: Obligar a los periodistas a declinar su derecho a expresarse libremente.

Nadie es tan suicida como para escribir o hablar mal de quien le da de comer, pero hemos llegado a extremos absolutamente lamentables como ocultar información porque perjudica tangencialmente al multimedio en cosas tan absolutamente disímiles en contenido e importancia como las medidas del ministerio de economía o el baile del caño.

Los periodistas radiales o televisivos son una suerte de “house organ” de los otros emprendimientos del multimedio. Los profesionales dedicados a la política, la economía o el sindicalismo son una suerte de espías de los medios para su empresa. Los dedicados a la cultura o el espectáculo sirven en primer lugar a los intereses, producciones y convenios preestablecidos.

Y así, por la puerta de atrás, se van perdiendo o confundiendo los roles. Se llenan la boca con la libertad de prensa y sólo persiguen y defienden la libertad empresaria.

Coquetean con los gobiernos para conseguir mejores créditos o pautas publicitarias oficiales y de esta manera han ido adiestrando, en las dos últimas décadas, a reconocidos profesionales, popes de la opinión pública, que de tanto ejecutar órdenes para modificar la realidad en beneficio de sus empleadores aprendieron la tarea y decidieron trabajar para sí mismos.

Muchos, a partir de los políticos o empresarios que conocieron empleados para otros, desarrollaron sus propios proyectos editoriales y, buenos alumnos ellos, aprovecharon para, a su vez, negrear sus contratados. Otros se convirtieron a la radio o a la televisión y se dedicaron a vender los “auspicios” de sus emprendimientos, con lo cual también vendieron su opinión. Es suficiente poner atención en quiénes apoyan cada uno de estos programas para deducir cuál será el patrón de contenidos de su conductor.

Con estos condimentos el panorama no es alentador. El modelo no es atractivo. Hay que trabajar en negro, en el mejor de los casos con contratos basura y, además, soportar que quienes no tienen la menor noción de lo que es el ejercicio libre, ético e idóneo de la profesión de periodista se arroguen el derecho de opinar sobre los contenidos de lo que se escribe o se comenta, porque tienen “la sartén por el mango y el mango también”, como tan pero tan bien calificó a estos ejecutivos María Elena Walsh.

Y aunque duela y en todo nuestro extenso y bello país haya muchos colegas que siguen cultivando a cualquier costo la dignidad, cabe la siguiente reflexión. En algún tiempo esta incomparable profesión era muy prestigiosa, con el tiempo se transformó en peligrosa y, desde fines de los 80, muchas veces, provoca vergüenza ajena. De todas maneras, para quienes la ejercen como se debe, es difícil vivir sin ella. Por eso, hay que defenderla y merecerla.