miércoles, marzo 12, 2008

Mujeres periodistas en Argentina

En Argentina tenemos una presidenta, Cristina Fernández de Kirchner. En el Congreso un 40 por ciento de diputadas y casi el 39 por ciento de senadoras. En el gabinete nacional, la participación femenina llega al 25 por ciento. Más de la mitad de quienes estudian licenciaturas son mujeres y el 70 por ciento realiza estudios de postgrado. Sin embargo, en el ámbito laboral las mujeres ganan -en promedio-, un 35 por ciento menos que los hombres por idéntica tarea, según datos del INADI. Fuente: Periodismo Social.

Si bien estos porcentajes expresan la conquista de espacios, también muestran la persistencia de situaciones de desigualdad de las mujeres en determinados sectores de la sociedad argentina. Siendo los medios de comunicación un reflejo –en general- de la sociedad, cuando miramos hacia el interior de los medios gráficos no podemos menos que preguntarnos: ¿Los porcentajes de presencia femenina son semejantes? ¿Hay mujeres en lugares de decisión en las redacciones? Y además ¿cuál es la situación de las periodistas?

Para Sandra Chaher, presidenta de Artemisa Noticias, la situación de las mujeres periodistas “no es diferente a la de otras trabajadoras en cuanto a discriminación salarial y acceso a los puestos de decisión dentro de las empresas. Y responde también al mismo patrón: vivimos en una sociedad donde el poder es ejercido mayoritariamente por varones”.

“Lograr la equidad en la distribución de los espacios que ellos ocuparon por siglos nos llevará todavía un tiempo –agrega Chaher-. Las mujeres políticas accedieron a cargos en el Poder Legislativo porque tenemos ley de cupos, pero no lograron más equidad en cargos del Ejecutivo donde esta ley no existe. Con esto quiero decir que necesitamos políticas de equidad, y ya no de cupos, para todos los sectores públicos y privados. Creo que son medidas que hacen a la conformación de una sociedad igualitaria”.

Los números femeninos

Ante la ausencia de datos estadísticos elaborados en nuestro país sobre la presencia de mujeres en las redacciones, el Proyecto de Monitoreo Global de los Medios, un programa de la Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana (WACC) que se elabora cada cinco años analizando 76 países, nos permite una aproximación cualitativa para analizar la situación local: el 78 por ciento de las noticias son reporteadas y presentadas por hombres; en radio el 76 por ciento son varones contra un 24 de trabajo femenino y en la gráfica, las notas que aparecieron firmadas fueron mitad y mitad. En TV también los índices fueron iguales en cuanto a presentadores, pero no en el área de los reporteros y productores de la noticia, donde los hombres duplican a las mujeres.

En Argentina, el monitoreo incluyó ocho noticieros nacionales de TV por aire, tres informativos centrales de radio AM, seis diarios nacionales y regionales y se analizaron 289 noticias.

Estos son los datos gruesos del informe de la organización internacional que concluyó en 2005. A tres años, un recorrido de Periodismo Social, guiado por colegas que generosamente colaboraron para recabar datos, nos permite conocer qué pasa con la presencia de mujeres periodistas en la gráfica.

El panorama muestra una ascendente feminización de la profesión, donde sin embargo se mantiene el “techo de cristal” que impide que las mujeres asciendan a cargos de decisión. Las periodistas abundan en las redacciones, tienen presencia en cargos intermedios, pero comienzan a desaparecer en la escala ascendente del staff gráfico. Claro que estas situaciones varían según el medio.

En la agencia oficial de noticias Télam es pareja la cantidad de hombres y mujeres, pero sólo hay una jefa de sección en la oficina central de Buenos Aires. Se trata de Mora Cordeu, a cargo de Cultura, el sector con menor cantidad de personal de la agencia. Sí hay varias redactoras y editoras, y es también importante el número de mujeres en las corresponsalías del interior. En la segunda línea, las secciones de Política, Policiales e Información General están a cargo de mujeres.

En Página 12, la jefa y subjefa de Política son Victoria Ginsberg y Nora Veira que comparten la conducción con tres colegas varones. Este dato no es menor, teniendo en cuenta que la sección es el “corazón del diario”.

Mariana Carbajal, periodista de Sociedad de Página 12, cree que "la tendencia -como en empresas de otros rubros- es que en los diarios haya menos mujeres que varones en los puestos de conducción, como son jefaturas de redacción y jefaturas de sección. En general, los puestos no son ofrecidos a mujeres, pero también es cierto que en algunos casos algunas mujeres prefieren rechazar o renunciar a oportunidades de ascenso en la jerarquía de una redacción, por priorizar la vida familiar en algún momento de sus vidas.

“Los horarios de cierre de un matutino no son saludablemente compatibles con el hecho de tener hijos en edad escolar, que deben cenar temprano, a horarios razonables, y poder así levantarse temprano al día siguiente para ir a la escuela”, agrega.

Cuando el diario La Nación se mudó al edificio de la calle Bouchard, en 1979, no había baños para damas. Hoy la situación es muy distinta: de los 297 periodistas, 108 son mujeres. Una prosecretaria de redacción, Ana D’Onofrio; una secretaria de redacción, Carmen Acevedo Díaz; 17 editoras y/o jefas de sección y 15 subeditoras.

Para 1983, Clarín tenía en su equipo de redacción sólo 7 mujeres. Marcos Cytrynblum, que fue editor entre el ’75 y el ’90 considera que el diario acompañó los cambios sociales en relación a la presencia de la mujer en las redacciones. “Nunca hice distinciones entre hombre o mujer: a igualdad de capacidades, igualdad de oportunidades sin importar el sexo”, afirma. Y agrega: “ Cuando ingresé al diario, las periodistas se contaban con los dedos de una mano, y los espacios que fueron conquistando las mujeres en universidades, escuelas de periodismo, y en la profesión hizo que el diario incrementara el número de periodistas. Soy conciente que la mujer, por las características culturales de nuestro país, tuvo que abrirse camino a codazos para acceder a cargos de decisión”.

Y los cambios llegaron. Clarín fue el primer medio que, en los años 80 y 90, incorporó en forma creciente a mujeres periodistas en su redacción, especialmente en las secciones más duras: Política, Economía, Internacionales. Actualmente en Clarín el 50 por ciento de la redacción está compuesta por mujeres, según datos proporcionados por el Área de Relaciones Institucionales del Grupo, que también destaca los numerosos premios y reconocimientos obtenidos por algunas periodistas de su staff.

Silvia Fesquet se desempeña como una de los tres editores jefe; Silvia Naishtat, edita la sección El País, rol que también cumple María Seoane. Además tienen cargos de decisión Paula Lugones, editora de Internacionales; Diana Baccaro y Virginia Tatti, editoras de Sociedad; Carola Sainz, responsable del suplemento Mujer y Marina Artusa, editora de la revista VIVA. Y son cinco las corresponsales en países de América y Europa.

El flamante Crítica de la Argentina presenta un staff fijo de 57 periodistas, de acuerdo a lo publicado en su primer número, sin contar colaboradores/as, redactores/as especiales y columnistas. Son 19 las mujeres, revistando incluso en Deportes. Pero sólo dos secciones están bajo la responsabilidad de mujeres, Sociedad, Andrea Rodríguez, y Mariana Mactas, subjefa de Espectáculos, y ninguna en la jefatura del diario .

A propósito, un aporte de género: en el número uno hay una entrevista a la ministra de Salud Graciela Ocaña en un espacio denominado “Políticos en calzoncillos” ¿No usará una prenda interior más femenina esta funcionaria?

El diario El Litoral de Santa Fe cuenta en su staff con 23 mujeres sobre un total de 66 periodistas, siendo femenina un 34 por ciento de la redacción. El área Metropolitana que cubre noticias locales, esta compuesto por seis mujeres sobre un total de 7 personas, y lo dirige Lía Masjoan. De las diez secciones fijas, tres son dirigidas por mujeres y dos secciones tienen una periodista como subjefe. Tereza Pandolfo es secretaria de redacción y responsable de Política y Economía; Ana Catella, Jefa de Arte e Infografía y Ana Laura Fertonani es subjefa de Sociedad. La revista semanal “Nosotras” tiene un staff completamente femenino, encabezado por Gabriela Redero y no aparecen en Policiales y Deportes.

Las particularidades geográficas de la Patagonia hacen que el diario Río Negro tenga una estructura que se basa en 22 agencias distribuidas entre Río Negro y Neuquén. De ellas, seis están coordinadas por mujeres, es decir que el 27 por ciento de los cargos es femenino. En Cipolletti, Elizabeth Hosichen; Cutral Có, Andrea Vázquez; Cinco Saltos/Centenario Shirley Herreros; El Bolsón, Mónica Cofre; Villa La Angostura Mariana Fernández y en General Roca Silvana Salinas. Además, la prosecretaria de redacción es Alicia Miller, la editora de la versión on line es Andrea Mansilla y hay una única editora en espectáculos: Verónica Bonacci.

En Comodoro Rivadavia (Chubut) hay dos diarios. Crónica tiene 14 personas en la redacción y sólo 4 mujeres. Ninguna en puestos de decisión. El Patagónico, con un equipo periodístico de 12 personas, presenta sólo 5 mujeres, en las mismas condiciones.

El Diario de Paraná, Entre Ríos, cuenta con 31 periodistas, de los cuales 10 son mujeres. Hay una coordinadora matutina de la redacción - Andrea Vittori- y su reemplazante también es mujer. Dentro de la estructura organizativa, este cargo es el más relevante, luego del secretario de redacción. Éste es el cargo de Sebastián Etchevehere, quien destaca el rol femenino en su diario: “El valor de haber comenzado hace unos años atrás la incorporación de mujeres a la redacción creo que nos dio una dimensión real de los distintos ritmos ciudadanos. Fue un aprendizaje en todo sentido: cambios en los diálogos y nuevas maneras en buscar coincidencias. Por lejos fue muy favorable”, dice.

En el Nueva Rioja trabajan 33 personas, 13 son mujeres y dos son editoras: una tiene a cargo la sección Política y Economía, y la otra el área de Corrección. Casi el 40 por ciento del staff es femenino.

En la redacción de La Gaceta de Tucumán hay cerca de 55 periodistas y sólo 11 son mujeres. Ninguna de ellas ocupa cargos jerárquicos y cinco firman notas. Pero todas coordinan el trabajo de las distintas áreas cuando los jefes no están. También editan y realizan investigaciones e editoriales.

En San Juan, El Diario de Cuyo cuenta con 16 mujeres (37%) sobre un total de 43 periodistas. De las 11 secciones del diario, Política, Economía, Internacionales y Guía y Espectáculos están a cargo de mujeres. La web y la sección San Juan tienen dos subeditoras.

La Arena, de La Pampa, presenta un equipo de prensa de casi 30 personas y sólo cuatro mujeres. Andrea D’Atri, miembro de la familia dueña del periódico, está a cargo del suplemento del campo y se convierte en la única mujer con jerarquía en la redacción.

Un análisis abierto

Hasta acá un panorama casi matemático de la situación de las mujeres periodistas. Queda abierto el debate y el desafío del análisis cualitativo.

Por ejemplo, decir que si bien es destacable la buena predisposición de referentes de los medios para suministrar datos para esta nota, es también necesario dar cuenta de la cautela y el pedido del ‘off the record’ que la mayoría de las colegas hicieron cuando las consultamos sobre su situación en las redacciones. Y es que en muchos casos, tener un cargo en un medio gráfico no les garantiza una mejor situación profesional ni salarial. Por no hablar de los lugares donde sienten que se merecen ascender, pero la oportunidad nunca llega. Y en la mayoría de los casos, ellas ganan menos.

Para Marcelo Pereyra, Licenciado en Ciencias de la Comunicación e investigador de temas de periodismo y género “en las redacciones -importantísimos espacios de poder- se reproduce la relación desigual que existe entre los géneros en casi todos los ámbitos de la vida social. Si en los últimos años aumentó la presencia de mujeres jóvenes en los medios, no es por un repentino impulso igualitario, sino que ellas conforman un ‘ejército de reserva’ funcional a los intereses económicos de las empresas periodísticas: son mano de obra barata”.

Pero esta mayor representación femenina "por abajo" no se continúa en una representación semejante "por arriba"; es decir, son escasas las periodistas que ocupan puestos superiores en la pirámide jerárquica de las redacciones. “Y aún cuando los ocupan, su cuota de poder es relativa: como se sabe, las reuniones de editores y jefes de departamento -en las que se diseñan los contenidos de los medios gráficos- no son asambleas democráticas ni foros de discusión, pues impera allí un orden vertical que reserva la última decisión a los secretarios de redacción y/o directores que, casualmente, son hombres en una amplia mayoría de los casos”, aporta Pereyra.

También es real que muchas mujeres hacen malabares para compatibilizar el horario de redacción con el horario familiar. Es común ver a mamás con hijos pequeños en horario matutino. Existen casos de periodistas que han sido editoras por algún tiempo y decidieron volver a su lugar de redactoras porque no querían perderse el crecimiento de los hijos, aunque también en otros casos, lo que no querían perderse es la adrenalina que genera seguir en la calle haciendo notas.

Sonia Santoro, directora ejecutiva de Artemisa, un sitio especializado en periodismo de género, cree que como en todos los ámbitos de la sociedad “es deseable que haya una equiparación en los puestos de poder en el periodismo. Si bien la presencia de mujeres no garantiza la equidad y una promoción de sus derechos, creo que las mujeres tenemos miles de años de atraso y falta de práctica en el ejercicio del poder. Por lo tanto, creo que siempre es bueno que las mujeres lleguemos, porque tenemos derecho a equivocarnos y a hacer nuestra propia experiencia en ese sentido, hasta que ya nadie se plantee por qué no hay mujeres dirigiendo nada”.

Fuentes consultadas:

Las legisladoras: Cupos de género y política en Argentina y Brasil, escrita por Jutta Marx, Mariana Caminotti y Jutta Borner.

Buenas prácticas periodísticas desde la perspectiva de género- Red Internacional de Mujeres de la Comunicación- AMECO

Feminización de la matrícula de Educación Superior en América Latina y el Caribe- Olga Bustos

¿Quién figura en las noticias? –Proyecto Global de Monitoreo de Medios 2005- Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana (WACC)- Informe de Argentina

Agradecimientos: Red de Diarios en Periodismo Social; PAR- Periodistas de Argentina en Red

Repudio a prácticas persecutorias de La Voz de San Justo

El Cispren condena a la empresa editora del diario de San Francisco porque en su edición de publicó en una "fe errata" el nombre de un trabajador de prensa que supuestamente cometió un error. La actitud de la patronal no reconoce antecedentes.

En un comunicado firmado por el Secretario General, Guido Dreizik, el CISPREN repudia y rechaza la actitud de la empresa editora del diario La Voz de San Justo que en su edición del 11 de marzo del 2008, decidió publicar en “fe de errata” el nombre de un trabajador de prensa que supuestamente cometió un error.

La actitud de la patronal no reconoce antecedentes y desnuda una práctica persecutoria para con los trabajadores de la empresa ya que nada se dice de las condiciones precarias en que se realiza la tarea en ese medio.

Los trabajadores están sometidos a la extensión de la jornada sin el pago de las horas extras correspondientes como muestra de las violaciones sistemáticas a la norma convencional.

La condición de representante gremial del compañero aludido incorpora un elemento particularmente alarmante ya que esto se inscribe en un plan sistemático de descalificación y persecución de la tarea gremial.

El gremio de prensa advierte que de continuar con esta actitud recurrirá a la autoridad laboral.

domingo, marzo 02, 2008

Pedido por la Plazoleta Rodolfo Walsh

El Foro de la Comunicación Santafesino —FOCOS— reclamó a las autoridades de la Municipalidad de Santa Fe el cumplimiento de la Ordenanza 10.773, que dispone el emplazamiento de un monolito recordatorio del escritor, periodista y militante “Rodolfo Walsh” en la plazoleta que lleva su nombre. El próximo 25 de marzo se cumplirán 31 años de su secuestro y desaparición.

El 21 de agosto de 2001, el Concejo Municipal de Santa Fe aprobó la Ordenanza 10.773 por la cual se designa con el nombre de “Plazoleta Rodolfo Walsh” al espacio verde ubicado entre las calles República Dominicana, Santiago Derqui, Aristóbulo del Valle al 5700 y el paso a nivel del Ferrocarril.

La misma norma dispuso el emplazamiento de un monolito recordatorio al escritor, periodista y militante desaparecido el 25 de marzo de 1977.

A poco de cumplirse un nuevo aniversario de su desaparición la instalación del monolito recordatorio aún se encuentra pendiente.

Por este motivo, el Foro de la Comunicación Santafesino – FOCOS – presentó un reclamo a las autoridades de la Municipalidad de Santa Fe para que se tomen las medidas necesarias que aseguren el cumplimiento de la Ordenanza 10.773.

En los últimos años la figura y la obra de Rodolfo Walsh fue cobrando una creciente relevancia, tanto en el ámbito académico como en el de la comunicación social, y por ello, desde nuestro espacio de trabajo hemos organizado de diversas actividades conmemorativas y de debate.

Esperamos que las nuevas autoridades de la ciudad culminen el homenaje a Rodolfo Walsh que en su momento resolvió el Concejo Municipal, a instancia del concejal Juan Carlos Bettanín. Desde el Foro de la Comunicación Santafesino comprometemos nuestra colaboración para alcanzar este objetivo.

miércoles, febrero 13, 2008

Cuando la precarización laboral se paga con la vida: FOCOS en Villa Constitución

FOCOS acompañó este martes a más de cuatro mil trabajadores que marcharon desde la planta de Acindar a la Plaza central de Villa Constitución tras la muerte de dos operarios el último fin de semana. Los riesgos de una precarización que no excluye al trabajo periodístico.

Dirigentes y militantes gremiales de la Central de Trabajadores Argentinos de toda la provincia de Santa Fe acompañaron a más de cuatro mil trabajadores que pararon y se movilizaron este martes desde la planta de Acindar en Villa Constitución hasta la Plaza San Martín de esa localidad.

El recorrido fue acompañado por legisladores, vecinos de la ciudad y comerciantes que se adhirieron a los reclamos aplaudiendo el paso de la marcha y cerrando sus negocios en algunos casos.

Luego de la muerte de los jóvenes trabajadores Nicolás Correa y Alfredo Dianda, sus compañeros y dirigentes volvieron a paralizar la planta y demostraron su unión al elevar un listado de reivindicaciones que incluye la constitución de una comisión mixta de higiene y seguridad laboral, la revisión de los métodos de trabajo y de los tiempos de procesos productivos, inversiones por parte de la empresa para lograr trabajo seguro, entre otras demandas.

Con la bandera a media asta en la plaza, referentes sindicales de la CTA, trabajadores efectivos y tercerizados hicieron uso de la palabra. Victorio Paulón, secretario general de la UOM-Villa Constitución prometió ante las madres de los dos obreros fallecidos, allí presentes, que la muerte de sus hijos no sería en vano, e instó a los trabajadores a decir no ante el peligro.

El Foro de la Comunicación Santafesino —FOCOS— adhiere y hace suyos los reclamos de los compañeros metalúrgicos, recordando los múltiples casos en los que los trabajadores de prensa del centro–norte de Santa Fe estamos expuestos a accidentes laborales dada nuestra precaria situación. En este sentido, esperamos con expectativa la concreción de las comisiones mixtas de higiene y seguridad propuestas desde la nueva cartera del trabajo a nivel provincial. Advertimos que los periodistas no estamos exentos de la posibilidad de este tipo de hechos ya que debemos arriesgar nuestra integridad tanto fuera como dentro de las empresas en condiciones de precarización. Situación que se agudiza por los innumerables casos de tercerización que inundan los medios de comunicación de la zona y que dejan indefensos a los trabajadores.

martes, febrero 05, 2008

Repudio a las amenazas contra una periodista

Se trata de Andrea San Esteban, quien radicó la denuncia en la fiscalía Nº 8.
La Comisión en Defensa de la Libertad de Expresión y del Trabajo Periodístico del SINDICATO DE PRENSA ROSARIO expresa su repudio y profunda preocupación por la amenaza denunciada por la periodista ANDREA SAN ESTEBAN en la madrugada del 24 de enero pasado, cuando se dirigía a su domicilio luego de una reunión de trabajo. En ese momento un hombre le dijo: "Te vamos a matar en el cuarto". El tenor de la expresión fue llevado ante los Tribunales Provinciales de Rosario y hace relacionar ese hecho con el trabajo de la periodista con quien expresamos total solidaridad.

Andrea San Esteban -quien actualmente se encuentra trabajando en LT8 y realizó colaboraciones en el último mes en el diario "Rosario/12" - radicó hoy una denuncia ante la fiscalía Nº 8 a cargo de Liliana Di Taranto. Allí narró que alrededor de las dos de la mañana del pasado día 24 y cuando salía de una reunión en calle Mendoza, entre España e Italia, se le acercó un hombre por detrás suyo y le dijo: "Te vamos a matar en el cuarto". Agregó que la persona que se le acercó "era obesa, tenía cara redonda, bigotes anchos y oscuros", llevaba anteojos del tipo 'Rayban' y tenía aproximadamente unos 50 años. Horas después, alrededor de las 12 del mediodía, San Esteban vio al mismo hombre en un automóvil Dodge 1500 estacionado en la esquina de Italia y San Luis. Y así lo denunció ante la Justicia.

La amenaza a la periodista San Esteban se produce mientras realiza una serie de notas de investigación sobre "un centro clandestino en Granadero Baigorria". Como expresamos reiteradamente, las agresiones hacia los periodistas tienen como objetivo amedrentarlos y tapar sus ojos para que de esa manera la información no llegue a la sociedad, destinataria y auténtica dueña de la misma.

Por lo expresado, comprometemos toda nuestra atención y seguimiento del caso; pedimos la investigación judicial correspondiente y hacemos un llamado a todos los sectores e instituciones de nuestro pueblo con quienes caminamos y nos expresamos juntos en la condena al terror, en la construcción de la memoria y del tejido social que impidan que se reaviven las llagas atroces que alientan los personeros de la muerte.

Prensa "en negro"

Según el titular del área laboral de Tucumán los trabajadores de prensa encabezan el ranking del personal contratado en forma irregular.

Según el titular del área laboral, Roberto Jiménez, los trabajadores de la comunicación, el comercio y la construcción es donde se encuentra la mayor cantidad de personal irregular. Esto se desprende de los nuevos relevamientos que realizaron desde que se iniciaron los controles laborales conjuntamente con la Dirección de Rentas d el a Provincia. “en estas tres actividades los porcentajes son altos y la única manera de bajarla es con controles permanentes”, sostuvo Jiménez.

Desde que se retomaron con fuerza los controles laborales el pasado martes 29 de enero, la Secretaria de Trabajo de la Provincia y la Dirección de Rentas relevaron a más de 800 empleados de diferentes actividades. Se supervisaron unos 43 establecimientos, y se detectó al menos a 40 trabajadores realizando sus tareas de manera irregular. Para el titular del área laboral, Roberto Jiménez, todavía resta que se realicen los cruces de los datos con Rentas y la AFIP para verificar y constatar cuál es el porcentaje de la informalidad laboral, sin embargo no descarta que los números sean más altos.

En este sentido, Jiménez insistió que la informalidad laboral creció en los últimos años y destacó que en los medios de comunicación, el comercio y la construcción son los principales evasores. “Lamentablemente el trabajo en negro castiga severamente a los trabajadores de prensa, el comercio y la construcción, por eso intensificaremos los controles que se extenderán en una misma empresa hasta en tres turnos”, señaló.

Para el funcionario local, los controles cubrirán todo el territorio tucumano. “Las sanciones serán aplicadas severamente. No habrá contemplación para nadie. O se cumple o se cumple”, dijo convencido Jiménez.

El también secretario general de la Unión Tranviaria Automotor (UTA), explicó que durante los controles solamente tuvieron algunas demoras por parte de los encargados de los locales para ingresar y relevar. “No tuvimos negativas aunque si la tuviésemos lo mismo ingresaríamos porque nos permiten las leyes. Por eso además los agentes van a acompañados de efectivos de la policía”, manifestó.

Con respecto a la figura de el monotributo, Jiménez insistió que esta figura de blanqueo corresponde a varias actividades y no a todas. Se estudiará en que actividad si se puede utilizar este sistema. “No es para todas las actividades. Los empresarios deben saber que si obligan a sus empleados a registrarse en y obtener monotributo también serán castigados”, sostuvo.

“Ya no hay excusas para que el Gobierno no le otorgue la personería gremial a la CTA"

El secretario de Comunicación y Difusión, Juan Carlos Giuliani, adelantó que en la reunión del jueves con Cristina Fernández se insistirá por la vigencia de la libertad y democracia sindical. Aseguró que la Central “está avalada por una trayectoria de lucha y una historia de trabajo y compromisos reivindicativos”.
El próximo jueves, a las 19, la presidente Cristina Fernández recibirá en la Casa Rosada a la conducción de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) y en la reunión se insistirá por la vigencia de la libertad y democracia sindical yse planteará la agenda de la Paritaria Social elaborada con un conjunto de organizaciones populares y además
“Ya no hay excusas para que el Gobierno no le otorgue la personería gremial a la CTA, teniendo en cuenta que este instrumento legal está avalado por la Constitución Nacional e internacionalmente por la Central Sindical Internacional (CSI) y las contundentes resoluciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)”, afirmó el secretario de Prensa y Difusión de la Central, Juan Carlos Giuliani.
El dirigente expresó que “los trabajadores van a luchar por este reconocimiento porque la Central está avalada por una trayectoria de lucha y una historia de trabajo y compromisos reivindicativos”.
Giuliani consideró un paso muy importante en el camino de la legalización de la Central la entrevista que la conducción de la CTA mantendrá con la máxima autoridad institucional del país.
“La legitimidad ya la tenemos. La hemos ganado en años de coherencia y lucha en las calles de todo el país. Por eso es importante la legalización de la Central para reforzar el instituto de la tutela sindical. Sólo con democracia y libertad sindical vamos a detener la catarata de cesantías y persecuciones que padecen los trabajadores que no pueden organizarse por la prepotencia de los grupos económicos”.
Por otra parte, Giuliani sostuvo que en el encuentro con la Presidente se analizará el proyecto de Paritaria Social que lleva adelante la CTA junto a la Federación Agraria Argentina (FAA), el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (IMFC), la Asamblea de Pequeñas y Medianas Empresas (Apyme) y organizaciones sociales.
“El objetivo es crear un nuevo modelo productivo basado en una equitativa distribución de la riqueza. Pese al crecimiento económico de los últimos años, todavía existen 10 millones de pobres, por lo que hay que terminar con esa matriz distributiva regresiva y avanzar en la implementación de políticas de distribución de la Renta Nacional que garanticen la justicia social”, sostuvo.
Giuliani opinó que la Paritaria Social servirá para sentarse y rediscutir cuestiones relacionadas con políticas vinculadas con la inclusión social.
“Las paritarias sindicales entre los gremios y las patronales abarcan una parte importante pero reducida del universo laboral, ya que comprende únicamente a los trabajadores registrados. Es necesario encontrar los mecanismos para consensuar políticas inclusivas que contengan a los trabajadores informales, en negro, cuentapropistas, jubilados, desocupados, al conjunto de las organizaciones barriales y territoriales”.
A su juicio, “el Pacto Social al que ha convocado el Gobierno no se puede reducir a la discusión de precios y salarios. La CTA pretende insertar una agenda social que de cuenta del reclamo de definición de políticas publicas que permitan ir delineando un nuevo modelo productivo con justicia distributiva”.

Comunicación propia

Del libro “Entre el deseo y la realidad” del Observatorio de Medios de la UTPBA

(Por Viviana Losada y Daniel Balsamá).- Estamos todos y todas convencidos de que, ante tanto discurso dominante, es necesaria la comunicación propia. ¿Pero qué entendemos por comunicación propia? Propia, de todos los que estamos de este lado. De acuerdo. Pero sucede que cada uno/una resuelve tener SU COMUNICACION PROPIA. Y así abundan los programas de radio en emisoras locales, las publicaciones de índole diverso, en fin de todo y para todos.

Lo importante de la comunicación propia no es tener un medio por donde decir lo que los grandes medios no dicen, lo importante de la comunicación propia es tener todos un mismo discurso, es tener qué decir y decirlo desde un lugar común. Porque con el concepto de la comunicación propia, en realidad lo que está sucediendo es que el lugar de nuestro discurso está cada vez más atomizado y disperso. O sea, hay cada vez más pequeños discursos por aquí y por allá.

Analicemos un poco el otro discurso, los medios, los del poder real: puede haber muchos medios, programas, publicaciones, pero el discurso es único, dividen pero concentran, balcanizan pero suman, y suman a una misma concepción ideológica, a una misma línea de definiciones y sobretodo a un mismo orden de prioridades para organizar no sólo la agenda pública (en términos institucionales) sino los temas de los que hablar en el mercado.

Tomemos por caso el tema del salario: es sin dudas, un tema que está sobre el tapete ¿Cómo lo tratan los medios masivos, por ejemplo? Para algunos, lo importante son los perjuicios a los otros, no las demandas; para otros, lo importante son las consecuencias en la economía, no si es posible acceder a los reclamos; para los de aquí, que es una falta de ética pedir tanto, sin mencionar la falta de ética de la pobreza; para los de allá, que lo importante es que el país crezca, sin importarle que sea sobre los hombros y, sobretodo, los bolsillos de los trabajadores. Engloban las distintas luchas y todos los reclamos en un imaginario donde todo vale lo mismo. Y generan en los propios trabajadores conceptos durísimos y equivocados sobre otros trabajadores (¿Cuánto quieren ganar?) Organizan su discurso y salen a la calle con el mismo concepto aunque sean distintos los comentarios. Todos, ocultan lo esencial: que la lucha por el salario es una herramienta fundamental en la lucha económica dentro del sistema, sistema dentro del cual la definición de salario es aquella que garantiza una suma que cubra todas -y dice TODAS- las necesidades del trabajador y su grupo familiar.

(Y que la plata está). ¿Qué hacemos nosotros, los de este lado?. Un pequeño discurso propio sobre lo propio, a través de comunicaciones propias: los ferroviarios de los ferroviarios, los periodistas de los periodistas, los docentes de los docentes y así siguiendo. Está claro que ésta es la instancia en la que estamos y que NO ES POCA COSA. Es más, es muy valiosa fundamentalmente para cada sector particular. Pero… ¿Hacemos algún esfuerzo para tener el mismo discurso, que vaya más allá de contestar el discurso de ellos?

Para contestar eso creemos que la pregunta anterior debería ser ¿Estamos en condiciones de articular nuestras pequeñas necesidades de comunicación en una red que nos permita ir recuperando el significado del lenguaje sobre la base de conceptualizaciones comunes? Para evaluar la importancia o no que esta respuesta tiene, convendría comprender que el capitalismo atomiza y divide -planificada y perversamente- todo aquello que no puede incorporar a su política y su visión del mundo. El capitalismo define el TODO y el resto lo deja afuera, son sólo fragmentos marginales. Y, en consecuencia, las fragmentaciones del discurso del campo popular son el resultado de la dominación.

Comunicación propia es comunicación común, en común, entre todos los que estamos de este lado. Y para eso hace falta poner en común los distintos lenguajes y sus significaciones. En definitiva, DEFINIR NUESTRO TODO y avanzar. Menuda tarea nos espera.

martes, enero 29, 2008

No se olviden de Cabezas

El mejor homenaje que merece el fotógrafo asesinado hace once años es la defensa permanente de la libertad de expresión y el derecho a estar informado. Como trabajadores de la comunicación seguiremos comprometidos en esta línea de acción junto a todos los sectores sociales que entienden que la democracia demanda justicia, verdad y memoria. Es necesario el trabajo digno para tener una mejor comunicación. El respaldo recibido por dirigentes políticos y sociales de la ciudad es un dato alentador.

El pasado viernes 25 de enero, los integrantes del Foro de la Comunicación Santafesino nos encontramos junto a periodistas, reporteros gráficos y dirigentes políticos y sociales de la ciudad, en la plazoleta “Libertad de Prensa – José Luis Cabezas”, para rendir un nuevo homenaje al fotógrafo asesinado hace once años en una cava de Pinamar, cuando trabajaba para la revista Noticias.

José Luis Cabezas fue brutalmente asesinado por informar y mostrar a la sociedad una realidad donde se entrelazaban políticos, policías y empresarios corruptos. Su crimen nunca fue investigado a fondo y los verdaderos responsables continúan impunes, más allá, de las condenas contra los integrantes de la banda de los “Horneros”, el jefe de la custodia del fallecido Alfredo Yabrán y algunos policías bonarerenses, que hoy por decisión de justicia permanecen en libertad.

Se trató de un asesinato político con el objetivo de enviarle un mensaje a toda la sociedad. Su muerte se inscribe en la larga lista de víctimas de la última década pero carga con un significado especial: el poder no debe ser mostrado. Hasta febrero de 1996 el rostro del poderoso empresario Alfredo Yabrán era desconocido para la mayoría de los argentinos. Una foto de José Luís Cabezas lo hizo tapa de la revista Noticias.

Hoy podemos decir que los homicidas no lograron su objetivo. En cada rincón de nuestro país trabajan periodistas y reporteros gráficos comprometidos con la búsqueda de información, enfrentando la censura y defendiendo el derecho de la población a conocer para poder decidir.

Por ello, recordar a Cabezas es reivindicar la vida, es defender la libertad de expresión y el derecho a estar informado. También es una oportunidad para alertar a la sociedad sobre la necesidad de enfrentar y erradicar toda forma de violencia destinada a silenciar o condicionar a los trabajadores de prensa.

En nuestra provincia, la precarización laboral en un gran número de empresas periodísticas y las prácticas abusivas de muchos dirigentes políticos, han provocado que la sociedad santafesina no tenga garantizado el derecho a recibir información veraz, plural y de calidad.

Durante la última campaña electoral, un diario de la ciudad de San Lorenzo fue clausurado y periodistas de varias ciudades de la provincia sufrieron agresiones vinculadas a su trabajo. Paralelamente, funcionarios provinciales y/o municipales intentaron censurar o condicionar el trabajo de los periodistas. A veces con éxito.

Para estos cuestionables propósitos, los anteriores gobiernos – a través de sus operadores de prensa – se valieron de la coerción directa, el retaceo de información y el uso extorsivo de la publicidad oficial. Actitudes que en última instancia lesionan los derechos de toda la comunidad santafesina. Esperamos que las nuevas autoridades provinciales y locales destierren esta nefasta práctica y establezcan una relación diferente con los trabajadores de la comunicación.

En este sentido consideramos un dato alentador el compromiso expresado por numerosos dirigentes políticos y sociales de nuestra provincia para sostener los valores de la participación, la tolerancia y el pluralismo. Queremos mencionar de modo particular el mensaje enviando por el intendente Mario Barletta en ocasión del acto del viernes pasado. En su misiva – dirigida a todos los trabajadores de prensa de los distintos medios periodísticos de la ciudad - el funcionario expresa “que la defensa de la verdad y la transparencia serán los valuarte desde donde se procurará brindar la información requerida a toda la ciudadanía y no habrá voces que se pretendan callar”.

Por todo esto reiteramos que recordar a Cabezas es defender la libertad de expresión y el derecho a estar informado. Como trabajadores de la comunicación seguiremos comprometidos en la defensa de estos derechos, junto a todos los sectores sociales que entienden que no hay democracia sin justicia, no hay justicia sin verdad, y no hay verdad sin memoria.

Diversidad en la radiodifusión

Declaración conjunta sobre “Diversidad en la radiodifusión” de diversas organizaciones que solicitan evitar la concentración de medios. Fuente: DsD

Los relatores sobre “Libertad de Opinión y de Expresión” de cuatro organizaciones internacionales firmaron en diciembre del año pasado una declaración conjunta en donde piden a los Estados miembros de cada continente adoptar políticas que favorezcan la “diversidad” en los medios de comunicación como contracara de la “concentración”. El documento acaba de hacerse público y DsD lo ofrece a los lectores.

El 7 y 8 de diciembre del año pasado tuvo lugar en la ciudad holandesa de Amsterdam una reunión entre los relatores sobre Libertad de Expresión de las organizaciones Naciones Unidas (ONU), Organzación de Estados Americanos (OEA), Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP). Entre los cuatro representantes emitieron una declaración conjunta en donde reclaman “Diversidad en la Radiodifusión”.

El documento acaba de hacerse público luego de que circulara una primera versión en inglés. DsD acerca este documento a los lectores dado que, al menos hasta hoy, ninguno de los grandes medios le dio difusión. Lamentablemente, la discusión sobre la concentración mediática en nuestro país, no forma parte central de la agenda de temas periodísticos sobre los que habitualmente se expiden las empresas de comunicación. Hay excepciones: el año pasado, el Centro de Estudios Legales y Sociales emitió un documento sobre “Derechos Humanos” en la Argentina, que incluyó un artículo de los catedráticos Martín Becerra y Guillermo Mastrini sobre la concentración de medios en nuestro país.

Para los relatores de las organizaciones mencionadas, la diversidad de medios es “fundamental” para “el libre intercambio de información e ideas en la sociedad, en términos de dar voz y satisfacer tanto las necesidades de información como otros intereses de todos y todas, de conformidad con la protección que brindan las garantías internacionales del derecho a la libertad de expresión”.

Como contracara de la diversidad, los relatores señalan a la concentración mediática. En ese sentido, destacan que promover la diversificación es vital “para prevenir la concentración indebida de medios de comunicación o la propiedad cruzada de los mismos, ya sea horizontal o vertical” y que para ello “se deben adoptar medidas especiales, incluyendo leyes anti-monopólicas”.

Tales medidas, para los relatores, “deben implicar el cumplimiento de estrictos requisitos de transparencia sobre la propiedad de los medios de comunicación a todos los niveles. Además deben involucrar un monitoreo activo, el tomar en cuenta la concentración de la propiedad, en caso que sea aplicable, en el proceso de concesión de licencias, el reporte con antelación sobre grandes combinaciones propuestas, y la concesión de autoridad para evitar que tales combinaciones entren en vigor”.

DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE DIVERSIDAD EN LA RADIODIFUSION

El Relator Especial de Naciones Unidas sobre Libertad de Opinión y de Expresión, el Representante de la OSCE sobre Libertad de los Medios de Comunicación, el Relator Especial de la OEA sobre Libertad de Expresión y la Relatora Especial de la CADHP (Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos) sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información,

Habiéndose reunido con representantes de las ONGs, miembros de la academia y otros expertos en Ámsterdam los días 7 y 8 de diciembre de 2007, bajo los auspicios de ARTÍCULO 19, la organización Campaña Global para la Libre Expresión (Global Campaign for Free Expression), asistidos por el Instituto para el Derecho de la Información (Institute for Information Law - IViR), Universidad de Ámsterdam;

Recordando y reafirmando nuestras Declaraciones Conjuntas del 26 de noviembre de 1999, 30 de noviembre de 2000, 20 de noviembre de 2001, 10 de diciembre de 2002, 18 de diciembre de 2003, 6 de diciembre de 2004, 21 de diciembre de 2005 y 19 de diciembre de 2006;

Destacando la importancia fundamental de la diversidad en los medios comunicación para el libre intercambio de información e ideas en la sociedad, en términos de dar voz y satisfacer tanto las necesidades de información como otros intereses de todos y todas, de conformidad con la protección que brindan las garantías internacionales del derecho a la libertad de expresión;

Conocedores, en particular, de la importancia de la diversidad para la democracia, la cohesión social y la amplia participación en el proceso de toma de decisiones;

Conscientes del potencial de las nuevas tecnologías tanto para servir como vehículos para la promoción de la diversidad como para generar nuevas amenazas a la diversidad, incluyendo las resultantes de la brecha digital;

Enfatizando la naturaleza compleja de la diversidad, que incluye la diversidad de medios de comunicación (tipos de medios) y de fuentes (propiedad de los medios), así como la diversidad de contenido (producto de los medios);

Reconociendo los variados aportes que efectúan a la diversidad los diferentes tipos de medios de comunicación – comerciales, de servicio público y comunitarios – así como los que tienen diferente alcance – local, nacional, regional e internacional –;

Notando que la concentración indebida de la propiedad de los medios de comunicación, directa o indirecta, así como el control gubernamental sobre los mismos constituyen una amenaza a la diversidad de los medios, a la vez que generan otros riesgos, tales como la concentración del poder político en manos de los propietarios o de elites gobernantes;

Enfatizando que los medios de comunicación estatales o de servicio público independientes continuarán jugando un papel importante en la promoción de la diversidad en el nuevo escenario de emisión digital, inclusive a través de su rol único como proveedores de programación confiable, de alta calidad e informativa;

Atentos al potencial para el abuso que tienen los sistemas de regulación a los medios de comunicación en perjuicio, entre otros, de la diversidad, particularmente cuando los órganos de control no cuentan con suficiente protección contra la interferencia política o de otra índole;

Preocupados por el aumento de una serie de amenazas a la viabilidad de la radiodifusión de servicio público en diferentes países, lo que disminuye su capacidad para alcanzar su potencial de contribuir a la diversidad de los medios de comunicación, así como por el fracaso de muchos países en reconocer la radiodifusión comunitaria como un tipo diferente de comunicación social;

Adoptamos, el 12 de diciembre de 2007, la siguiente Declaración para la Promoción de la Diversidad en los Medios de Comunicación:

Puntos Generales

La regulación de los medios de comunicación con el propósito de promover la diversidad, incluyendo la viabilidad de los medios públicos, es legítima sólo si es implementada por un órgano que se encuentre protegido contra la indebida interferencia política y de otra índole, de conformidad con los estándares internacionales de derechos humanos.

Un amplio acceso a educación pública y otros esfuerzos se deben llevar a cabo para promover la adquisición de conocimientos sobre los medios de comunicación, de forma tal que se asegure que todos los miembros de la sociedad puedan entender y aprovechar las nuevas tecnologías con miras a superar la brecha digital.

La transparencia debe ser el sello distintivo de los esfuerzos de las políticas públicas en el área de la radiodifusión. Este criterio debe ser aplicable a la regulación, propiedad, esquemas de subsidios públicos y otras iniciativas en cuanto a políticas.

Se deben promover tecnologías de bajo costo que sean extensamente accesibles con miras a asegurar el amplio acceso a las nuevas plataformas de comunicación. Se deben explorar y promover soluciones tecnológicas a los problemas tradicionales de acceso, inclusive los relacionados con discapacidades auditivas o visuales.

Se deben implementar medidas para asegurar que la publicidad oficial no sea utilizada como un medio para la interferencia política en los medios de comunicación.

Sobre la Diversidad de Tipos de Medios de Comunicación

Se debe asignar suficiente ‘espacio’ para la transmisión de las diferentes plataformas de comunicación para asegurar que el público, como un todo, pueda recibir un espectro variado de servicios de medios de comunicación. En términos de difusión terrestre, ya sea análoga o digital, esto implica una asignación apropiada de las frecuencias para usos de radiodifusión.

Los diferentes tipos de medios de comunicación – comerciales, de servicio público y comunitarios – deben ser capaces de operar en, y tener acceso equitativo a todas las plataformas de transmisión disponibles. Las medidas específicas para promover la diversidad pueden incluir el reservar frecuencias adecuadas para diferentes tipos de medios, contar con must-carry rules (sobre el deber de transmisión), requerir que tanto las tecnologías de distribución como las de recepción sean complementarias y/o interoperable, inclusive a través de las fronteras nacionales, y proveer acceso no discriminatorio a servicios de ayuda, tales como guías de programación electrónica.

En la planificación de la transición de la radiodifusión análoga a la digital se debe considerar el impacto que tiene en el acceso a los medios de comunicación y en los diferentes tipos de medios. Esto requiere un plan claro para el cambio que promueva, en lugar de limitar, los medios públicos. Se deben adoptar medidas para asegurar que el costo de la transición digital no limite la capacidad de los medios comunitarios para operar. Cuando sea apropiado, se debe considerar reservar, a mediano plazo, parte del espectro para la transmisión análoga de radio. Al menos parte del espectro liberado a través de la transición digital se debe reservar para uso de radiodifusión.

Para promover la diversidad se debe utilizar el sistema menos invasivo para la administración del espacio radioeléctrico, tomando en cuenta reducciones en la regulación si disminuye el problema de escasez. El sistema de licencias, basado en la consideración de las ondas radioeléctricas como un recurso público limitado, no es legítimo para la transmisión a través de Internet.

Se requieren medidas especiales para proteger y preservar los medios públicos en el nuevo espacio radioeléctrico. El mandato de los medios públicos debe estar claramente establecido por ley y debe incluir, entre otros, el contribuir a la diversidad, la cual debe ir más allá de ofrecer diferentes tipos de programación, dar voz a y satisfacer las necesidades de información e intereses de todos los sectores de la sociedad. Se deben explorar mecanismos innovadores para el financiamiento de los medios públicos, de forma tal que éste sea suficiente para permitirles cumplir con su mandado de servicio público, que sea garantizado por adelantado para periodos de varios años y que sea ajustado de acuerdo a la inflación.

La radiodifusión comunitaria debe estar expresamente reconocida en la ley como una forma diferenciada de medios de comunicación, debe beneficiarse de procedimientos equitativos y sencillos para la obtención de licencias, no debe tener que cumplir con requisitos tecnológicos o de otra índole severos para la obtención de licencias, debe beneficiarse de tarifas de concesionaria de licencia y debe tener acceso a publicidad.

Sobre la Diversidad de las Fuentes

En reconocimiento de la particular importancia que la diversidad de los medios de comunicación tiene para la democracia, para prevenir la concentración indebida de medios de comunicación o la propiedad cruzada de los mismos, ya sea horizontal o vertical, se deben adoptar medidas especiales, incluyendo leyes anti-monopólicas. Tales medidas deben implicar el cumplimiento de estrictos requisitos de transparencia sobre la propiedad de los medios de comunicación a todos los niveles. Además deben involucrar un monitoreo activo, el tomar en cuenta la concentración de la propiedad, en caso que sea aplicable, en el proceso de concesión de licencias, el reporte con antelación sobre grandes combinaciones propuestas, y la concesión de autoridad para evitar que tales combinaciones entren en vigor.

Se debe proveer apoyo a aquellos que deseen establecer nuevos tipos de medios de comunicación, con base en criterios equitativos y objetivos aplicados en forma no discriminatoria.

Sobre la Diversidad del Contenido

Se pueden utilizar políticas públicas, para promover la diversidad de contenido entre los tipos de medios de comunicación y dentro de los mismos cuando sea compatible con las garantías internacionales a la libertad de expresión.

Se debe considera proveer apoyo para la producción de contenido que contribuya de manera significativa a la diversidad, fundado en criterios equitativos y objetivos aplicados en forma no discriminatoria. Esto puede incluir medidas para promocionar productores de contenidos independientes, incluso solicitando a los medios públicos que adquieran una cuota mínima de su programación de dichos productores.

Se debe lograr un balance adecuado entre la protección de los derechos de autor y derechos conexos y la promoción de la libre circulación de información e ideas en la sociedad, inclusive a través de medidas que fortalezcan el dominio público.

- Ambeyi Ligabo - Relator Especial de Naciones Unidas sobre Libertad de Opinión y de Expresión

- Miklos Haraszti -Representante de la OSCE sobre Libertad de los Medios de Comunicación

- Ignacio Alvarez - Relator Especial de la OEA sobre Libertad de Expresión

- Faith Pansy Tlakula - Relatora Especial de la CADHP sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información

Nuevas formas de dependencia y censura

Reflexiones sobre las nuevas formas de dependencia y censura y el efecto sobre el estilo de comunicar. Del libro “Entre el deseo y la realidad” del Observatorio de Medios-UTPBA

(Por Nora Lafont).- Si un espectador ajeno a la realidad argentina se detuviera a observar la relevancia del periodismo escrito y audiovisual en la comunicación de información, la búsqueda de la verdad y la justicia, y su recientemente adquirido rol de fiscalizador de la república, absolutamente fascinado por la deslumbrante puesta en escena y el cuidado maquillaje, llegaría a la conclusión de estar frente a los medios y periodistas más capaces, mejor informados y con la mayor posibilidad de ejercer su oficio en absoluta libertad, aplicando en su tarea la responsabilidad social y la ética aprendida de sus mayores.
Nada más erróneo. Desde los años de plomo donde ser periodista se transformó en un ejercicio profesional sumamente peligroso con riesgo de desaparición y muerte, y salvo durante los primeros tiempos de la democracia, la práctica de la profesión se ha ido degradando significativamente con resultados alarmantes. Las empresas, acostumbradas durante la dictadura a transcribir los comunicados del secretario de prensa de las juntas militares, advirtieron que para el servilismo sólo era necesario contar con buenos cadetes.

Este fue el primer atentado contra la profesión: la práctica del devalúo profesional y por ende el salarial, hasta que, finalmente, concibieron la forma más sofisticada y perversa para limitar ingresos, mediocrizar el trabajo, cercenar los derechos sindicales y coartar la libre expresión: el multimedio.

La concentración de poder sintetizada en los multimedios trajo aparejada no sólo la llegada de empresarios advenedizos o grupos de inversión totalmente ajenos, que en muchos casos llevaron a la ruina proyectos exitosos y que redundaron en el desempleo de los trabajadores, sino también la violación de todos los convenios laborales: por ejemplo el de televisión, sancionado en 1975, sólo sigue vigente en el noticiero de Canal 7.

Pero hubo más y más grave. Las empresas exitosas, por empezar, iniciaron una práctica indecente: manipular la información para su propio beneficio económico, presionar a los gobiernos, establecer topes salariales en el mercado, tomar productores para radio y televisión con sueldos lamentables y no reconocer el rango de “aspirante de redacción” que tan bien contempla el estatuto del periodista para reemplazarlo por “pasantes” en los medios gráficos a quienes hasta han hecho firmar tapas. Y lo que es peor aún y más imperdonable: Obligar a los periodistas a declinar su derecho a expresarse libremente.

Nadie es tan suicida como para escribir o hablar mal de quien le da de comer, pero hemos llegado a extremos absolutamente lamentables como ocultar información porque perjudica tangencialmente al multimedio en cosas tan absolutamente disímiles en contenido e importancia como las medidas del ministerio de economía o el baile del caño.

Los periodistas radiales o televisivos son una suerte de “house organ” de los otros emprendimientos del multimedio. Los profesionales dedicados a la política, la economía o el sindicalismo son una suerte de espías de los medios para su empresa. Los dedicados a la cultura o el espectáculo sirven en primer lugar a los intereses, producciones y convenios preestablecidos.

Y así, por la puerta de atrás, se van perdiendo o confundiendo los roles. Se llenan la boca con la libertad de prensa y sólo persiguen y defienden la libertad empresaria.

Coquetean con los gobiernos para conseguir mejores créditos o pautas publicitarias oficiales y de esta manera han ido adiestrando, en las dos últimas décadas, a reconocidos profesionales, popes de la opinión pública, que de tanto ejecutar órdenes para modificar la realidad en beneficio de sus empleadores aprendieron la tarea y decidieron trabajar para sí mismos.

Muchos, a partir de los políticos o empresarios que conocieron empleados para otros, desarrollaron sus propios proyectos editoriales y, buenos alumnos ellos, aprovecharon para, a su vez, negrear sus contratados. Otros se convirtieron a la radio o a la televisión y se dedicaron a vender los “auspicios” de sus emprendimientos, con lo cual también vendieron su opinión. Es suficiente poner atención en quiénes apoyan cada uno de estos programas para deducir cuál será el patrón de contenidos de su conductor.

Con estos condimentos el panorama no es alentador. El modelo no es atractivo. Hay que trabajar en negro, en el mejor de los casos con contratos basura y, además, soportar que quienes no tienen la menor noción de lo que es el ejercicio libre, ético e idóneo de la profesión de periodista se arroguen el derecho de opinar sobre los contenidos de lo que se escribe o se comenta, porque tienen “la sartén por el mango y el mango también”, como tan pero tan bien calificó a estos ejecutivos María Elena Walsh.

Y aunque duela y en todo nuestro extenso y bello país haya muchos colegas que siguen cultivando a cualquier costo la dignidad, cabe la siguiente reflexión. En algún tiempo esta incomparable profesión era muy prestigiosa, con el tiempo se transformó en peligrosa y, desde fines de los 80, muchas veces, provoca vergüenza ajena. De todas maneras, para quienes la ejercen como se debe, es difícil vivir sin ella. Por eso, hay que defenderla y merecerla.

martes, enero 22, 2008

Homenaje a José Luis Cabezas en Santa Fe

El Foro de la Comunicación Santafesino – FOCOS – convoca a la comunidad santafesina a participar del acto de homenaje al fotógrafo José Luis Cabezas, asesinado hace once años en una cava de Pinamar, cuando trabajaba para la revista Noticias.

El acto se llevará a cabo este viernes 25 de enero, a las 11 horas, en la plaza “Libertad de Prensa – José Luis Cabezas”, ubicada en Barrio El Pozo de nuestra ciudad.

José Luis Cabezas fue brutalmente asesinado por informar y mostrar la realidad a la sociedad. Frente a este nuevo aniversario de su asesinato, no podemos dejar de repudiar, la compleja trama judicial que entorpeció la investigación del crimen y preparó el terreno para que algunos de los asesinos hoy se encuentren en libertad.

En la Argentina y en nuestra provincia son muchos los casos que ponen en tela de juicio el papel de la Justicia que a través de la inacción o la lentitud consagra distintas formas de impunidad. Allí están las víctimas de la Embajada Israelí, de la AMIA, los casos de gatillo fácil, la represión de diciembre de 2001, la causa inundaciones y los nuevos intentos por instalar el terror con los secuestros de Jorge Julio López y las intimidaciones a los querellantes y testigos en las causas por violaciones a los derechos humanos de la pasada dictadura.

Recordar a Cabezas es reivindicar la vida, es defender el derecho a conocer y a estar informado, y es una oportunidad para alertar a la sociedad santafesina sobre la permanencia de viejas prácticas destinadas a silenciar o amordazar a los trabajadores de prensa.

No hay democracia sin justicia, no hay justicia sin verdad, no hay verdad sin memoria.

sábado, enero 12, 2008

Conflicto en el Uno de Entre Ríos

Los trabajadores declararon el estado de asamblea permanente con quite de colaboración.

El día jueves 10 de enero, los trabajadores de prensa del Diario UNO de Entre Ríos (editado por Medios de Comunicación Entre Ríos S.A.), ante el incumplimiento empresario al Estatuto del periodista y al Estatuto del empleado administrativo, resolvieron:

- Declarar el estado de Asamblea Permanente, con quite de colaboración.

- Reclamar a la empleadora que cumpla con el CCT 378/75, y la Escala Salarial vigente, con los haberes de enero/2008 y sucesivos.

- Rechazar las maniobras extorsivas destinadas a quitarles los legítimos derechos a los trabajadores, impulsadas por el Sr. Oscar Fraga, y no desautorizadas por la empresa.

- Informar a la Autoridad Laboral, y notificar a la empleadora lo resuelto.

Por lo expresado precedentemente, y en relación al punto “1”, el mismo contempla la realización de Asambleas en los lugares de trabajo, Actos de esclarecimiento y Movilización de los trabajadores de prensa, en procura de que la empleadora cumpla con el C.C.T. N° 378/75.

Confirman despidos en Canal 9

El Grupo dueño de Canal 9 confirmó los cinco despidos. Los trabajadores y la UTPBA no se resignan. Hubo acciones temerarias, brutales y salvajes.

Las periodistas Verónica Lázaro y Carina Álvarez debieron ser internadas el pasado miércoles 9 al sufrir ambas una fuerte descompensación producto del hacinamiento al que fueron sometidas junto a sus colegas despedidos Matías Castro, Laura Mayocchi y Hernán Sinaj, -además de delegados de otros canales e integrantes de la UTPBA- por parte de los actuales licenciatarios de Canal 9 durante 48 horas en la sede de la emisora, donde se encontraban en plena lucha por su reincorporación.

En tanto, el Ministerio de Trabajo, en una actitud repudiada por los trabajadores, mantenía una bochornosa pasividad, al no adoptar ningún tipo de medida ante las constantes denuncias realizadas por los comunicadores, sus delegados y la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires.

Horas antes otro de los colegas, Hernán Sinaj, debió ser internado en el Hospital Fernández, dado que todos ellos, sufrieron del encierro al que el empresario, Remigio Ángel González González, indicó que se los sometiera.

La medida salvaje comenzó a las 13:00 del pasado lunes 7, cuando los trabajadores ingresaron al edificio a cumplir con sus tareas habituales y la empresa decidió, ya dentro de la planta a la que ingresaron sin dificultades, no darles trabajo, mientras se los forzaba a salir.

A partir de allí la patronal de Canal 9 resolvió la inhumana medida de dejarlos sin agua, sin baños, sin comida, sin refrigeración, mientras personal de seguridad los intimaba permanentemente a abandonar la lucha.

No obstante esta actitud represiva de la empresa –que dejaba ver condiciones de impunidad absolutas- los cinco periodistas permanecieron en la emisora hasta la tarde del pasado miércoles 9, cuando un cuadro de salud visiblemente deteriorado obligó a que fueran internados en observación. En momentos en que se producía esta situación representantes de la redacción de Canal 9 iban a transmitirles la decisión de una asamblea de solicitarles que abandonaran el lugar preocupados por su salud.

Esta gravísimo episodio ocurrido entre el lunes y el miércoles remite, desde lo político no desde lo técnico- legal, a la situación vivida por esos cinco periodistas a partir del 1 de diciembre pasado, cuando fueran despedidos por el grupo estadounidense-mexicano, provocando un paro del personal del noticiero que obligó al Ministerio de Trabajo a dictar la Conciliación Obligatoria, retrotrayéndose todo al momento anterior al conflicto.

Concluida esta etapa de Conciliación –durante la cual los cinco periodistas realizaron una vigilia diaria en las puertas del canal dado que la patronal incumplió con esa resolución ministerial- y no habiendo recibido ninguno de los trabajadores de prensa afectados comunicación alguna se hicieron presentes en su lugar de trabajo, al que ingresaron normalmente. Tras ello se registró la repudiable acción empresaria que se mencionó.

Ni durante el período de la Conciliación Obligatoria ni en el conflicto iniciado el lunes la patronal modificó su postura, que incluía su negativa a negociar. Por el contrario, las actitudes intimidatorias del personal de seguridad y las salvajes acciones destinadas a amedrentar la voluntad de lucha de los compañeros se incrementaron y perfeccionaron frente a al silencio y pasividad del Ministerio de Trabajo, que ampliaron los márgenes de impunidad con que se movió este grupo mediático multinacional.

La digna y ejemplar resistencia llevada a cabo por los periodistas, cuya condición de despedidos les fuera informada por la empresa recién cuando ellos ya iban por su segundo día de estar privados de derechos humanos elementales, junto con compañeros y delegados del resto de los canales y la UTPBA, no concluyó con el traslado a un centro de atención, porque el objetivo del reclamo sigue vigente: por la reincorporación de los cinco periodistas y la preservación de cada puesto de trabajo.

viernes, enero 11, 2008

La sátira tiene protección judicial

La Cámara Civil confirmó la sentencia de grado, rechazando la indemnización que reclamaba un hombre a la productora televisiva Cuatro Cabezas. Fuente: Diario Judicial.

El tribunal consideró que su imagen no se había visto dañada moralmente, ya que la broma fue en el marco de un programa humorístico.
La Sala "F" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda de un empleado de seguridad del Congreso de la Nación contra la productora Cuatro Cabezas. El hombre exigía ser indemnizado por considerar que el programa C.Q.C. lo había ridiculizado en una de sus emisiones.
El hecho ocurrió en agosto del 2005, cuando el ciclo televisivo "Caiga quien caiga" emitió un programa en el que un grupo de gente intentaba entrar al Congreso de la Nación para que los jueces dieran a conocer sus declaraciones juradas. El periodista "notero" del programa y los particulares reunidos no lograron hacerlo porque un agente de seguridad del Congreso lo impidió. Por su actitud la productora decidió desfigurar la imagen de su rostro sobreimprimiéndole una caricatura.
Por ello, el guardia inició el reclamo judicial que se caratuló "Silva Baez, Diego Alberto c./ Cuatro Cabezas S.A. y otro s./ Daños y Perjuicios", alegando haberse sentido ridiculizado y afectado en su identidad y honor.
No obstante, sus argumentos fueron rechazados por el juez de primera instancia que entendió que ante la actitud del personal de seguridad "por recalcitrante e injustificada, tuvo una salida humorística que para nada puede asimilarse a un hecho ilícito".
Agregó que resultaba "evidente que el programa no pretendía transmitir una burla hacia el actor sino informar sobre la situación que allí estaba aconteciendo, utilizando un recurso humorístico, para emitir una opinión crítica respecto del accionar obstructivo del personal de seguridad". En base a ello el magistrado rechazó las peticiones del actor, que interpuso su apelación.
La Cámara entendió que la crítica efectuada no lesiona "los derechos personalísimos mencionados por aquél en una medida que supere la tolerancia que es dable de una persona que se desempeña en un área pública". A su vez sostuvo que lo fundamental del caso era "la sátira como género o forma de expresión periodística".
Los jueces Eduardo Zannoni, José Luis Galmarini y Fernando Posse Saguier citaron a Eduardo Martínez Álvarez en un precedente de la Sala D, que había expresado: "La burla, el humor, la caricaturización de personajes, forman parte de la vida diaria. Si el humor trajera aparejada indemnizaciones a favor de quienes se sientan ofendidos por este tipo de sátiras, nuestros tribunales se verían inundados de reclamos por daño moral con consecuencias inusitadas".
Por otro lado recordaron que "...el humor, el chiste, constituyen una de las facultades más propiamente humanas y son indicativas de la complejidad del alma y sus posibilidades de afirmar negando, o viceversa..." y constituyen, por eso, "una de las más elevadas formas de expresión espiritual...".
Finalmente la Cámara concluyó que "la brevísima sobreexposición caricaturesca sobre la imagen del actor en el programa "Caiga quien caiga" fue realizada en el contexto de un programa televisivo de humor que es, a la vez, de crítica política y social", por lo que rechazó la petición del demandante, confirmando la sentencia de grado.

Chaco transparenta su sistema de medios

Se trata de un convenio firmado entre el Gobierno provincial y el COMFER en busca de un modelo de comunicación con libertad de expresión y pluralismo. Fuente: Agencia Nova.

El gobernador de la Provincia, Jorge Milton Capitanich y el presidente del Comité Nacional de Radiofusión (COMFER), Julio Bárbaro, suscribieron este jueves en el Salón Obligado de Casa de Gobierno, el convenio destinado a la democratización del sistema de comunicación provincial, que representa el camino para la construcción de un nuevo modelo de inclusión social.

La finalidad primera del convenio es propiciar la regularización en el uso del espectro de frecuencia para todas las emisoras que funcionan en el ámbito provincial. Se estima que tal regularización sea factible en el lapso de cuatro meses a un año. Para las áreas que no presentan conflictos debido a que la oferta es superior a la demanda, la regularización es casi inmediata.

Las áreas más conflictivas, como las de zonas fronterizas, tendrán que esperar el proceso correspondiente mediante concursos que brinden la transparencia necesaria. "Pretendemos brindar certidumbre jurídica a largo plazo, y para ello hace falta transparencia en el proceso de legitimación y legalidad", expresó el gobernador Capitanich.

En este innovador proceso, se contará con la cooperación total del COMFER, no sólo desde el punto de vista de la documentación, sino también en cuanto al asesoramiento técnico, jurídico y legal, además de la participación de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) para la evaluación técnica y homologación del equipamiento respecto a la transmisión de la frecuencia.

"Estamos dispuestos a establecer mecanismos de financiamiento y subsidios directos para que todos los medios tengan equipos homologados de buena calidad para la mejor transmisión", expresó el gobernador.

En ese sentido, Capitanich aseguró que la calidad de los medios de comunicación y la democratización del sistema, no se basa específicamente en equiparación de equipamiento, sino también en la capacitación del personal. Para ello, el convenio incluye, a través del ISER (Instituto Superior de Enseñanza Radiofónica), los mecanismos para promover cursos gratuitos de capacitación que mejoren sustancialmente la calificación de todos los actores del sistema.
Si la finalidad primera del convenio es la regularización en el uso del espectro de frecuencia, la finalidad última es la calidad institucional a través de un modelo de comunicación en el que primen la libertad de expresión y el pluralismo.

"La calidad institucional tiene que ver con un conjunto de pilares, en el que tienen que existir partidos políticos bien organizados, medios de comunicación de buena calidad, expresión plural de la sociedad, Poder Judicial independiente, Poder Legislativo activo con capacidad para un debate abierto, con plena interacción entre el Estado y la sociedad civil", aclaró el gobernador.

En la búsqueda de la calidad institucional, el gobernador Jorge Capitanich convocó a participar del proceso a todos los actores de los medios de comunicación, como actores indispensables para la construcción del sistema de inclusión social. "Estamos comenzando este camino extraordinariamente positivo y convoco a los actores indispensables del sistema para construir juntos, la calidad institucional", expresó.

En el contexto del convenio con el COMFER, el gobernador de la provincia del Chaco hizo referencia a las condiciones que deben tener los medios de comunicación para relacionarse en materia de publicidad con el Gobierno provincial.

En ese sentido, Capitanich advirtió que la publicidad del Estado consta de tres requerimientos básicos: el medio de comunicación debe estar inscripto en el Registro de Agencias Publicitarias (RAP), la regularización radial debida y la inscripción como proveedor del Estado.

Como última medida, pero no menos importante, Capitanich indicó que es condición fundamental para la publicidad del Gobierno, la formalización de todos los trabajadores del medio de comunicación.

jueves, enero 10, 2008

Rechazo del Cispren

Se trata de las demandas presentadas por el viudo de Nora Dalmasso a varios periodistas.

El Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba (Cispren-CTA) rechazó en Río Cuarto, en una conferencia de prensa, el intento de silenciar la libre expresión y la independencia periodística que significa la demanda económica iniciada por Marcelo Macarrón en contra de tres periodistas, por haber informado sobre el asesinato de su esposa Nora Dalmasso y su posterior investigación policial y judicial.

El viudo de la víctima -quien fuera asesinada en Río Cuarto en noviembre de 2006 en un crimen aún no esclarecido- presentó el 27 de diciembre pasado un pedido prejudicial de indemnización por 300 mil pesos contra Hernán Vaca Narvaja, director de "Sur – La revista del centro del país", por una cifra similar contra Facundo Pastor, de "América Televisión", y por 50 mil pesos contra Alejandra Elstein, directora del semanario riocuartense "Otro Punto".

Al respecto, el secretario de Organización del Cispren y de Comunicación y Difusión de la CTA, Juan Carlos Giuliani, quien afirmó que los periodistas demandados "han sido elegidos para escarmentar a los trabajadores de prensa que tengan como único fin el de informar a la comunidad sobre aquellos hechos de gravedad que son de interés general".

jueves, enero 03, 2008

Hacia un irrestricto acceso a la información

FOCOS presentó ante el Concejo Municipal una nota en la que se observan algunos aspectos del mensaje girado por el DEM con el objeto de tener una ordenanza de acceso a la información irrestricto.

La nota:

Santa Fe, 2 de enero de 2008

Sr. Presidente

Honorable Concejo Municipal de Santa Fe

Jorge Henn

---------------------------------------------------------

De mi mayor consideración:

Recientemente, el cuerpo legislativo que usted preside inició el tratamiento de un mensaje del intendente Mario Barletta, donde se consagra el acceso a la información pública en la ciudad de Santa Fe. Desde el Foro de la Comunicación Santafesino – FOCOS - consideramos que la sanción de una ordenanza de estas características sería un paso muy importante para el mejoramiento de la calidad institucional, el fomento de la participación y la transparencia en la gestión de gobierno.

Es importante destacar que el acceso a la información pública es un derecho que excede el reclamo puntual de los trabajadores de prensa y que su vigencia potencia las posibilidades de intervención ciudadana en el control de los actos de gobierno.

El alcance social de este derecho fue puesto en evidencia en los últimos años por el Foro de Comunicación Santafesino, que junto a numerosas organizaciones de la sociedad civil santafesina, impulsó ante autoridades locales y provinciales la sanción de normas que aseguren el acceso a la información pública sin restricciones.

Con este objetivo, el 7 de junio de 2006, en ocasión de conmemorarse el Día del Periodista, FOCOS presentó en el Concejo Municipal de Santa Fe un proyecto de ordenanza sobre Libre Acceso a la Información Pública, el cual fue debatido con integrantes de todos los bloques legislativos y recibió despacho favorable de la Comisión de Cultura del cuerpo, pero sin llegar a ser debatido en el recinto.

Ahora vemos con satisfacción que el proyecto impulsado por el intendente Mario Barletta recoge buena parte de las recomendaciones planteadas en su momento por las organizaciones de la sociedad civil santafesina.

Sin embargo, consideramos necesario realizar algunas observaciones al texto del mensaje con el objetivo de perfeccionar algunos artículos que pueden significar un entorpecimiento al derecho de acceso a la información pública.

Por un lado, el artículo 1º del proyecto sostiene que el “objeto” de la ordenanza es establecer “el marco general” para el ejercicio del derecho de acceso a la información pública, dejando para una posterior reglamentación la manera de ponerlo en práctica. Si bien la iniciativa plantea un plazo máximo de 90 días para esto, sería mucho más eficaz y transparente que la nueva ordenanza sea operativa desde el momento de su sanción, dejando para una posterior reglamentación solo aquellos aspectos instrumentales que el Departamento Ejecutivo Municipal pueda resolver a medida que se va aplicando.

Por otro lado, resulta contradictorio con el objetivo del proyecto, las restricciones que pueden surgir a los pedidos de información pública referidos al Concejo Municipal. En efecto, el artículo 14º de la iniciativa oficial indica que el cuerpo legislativo podrá reglamentar “cuestiones no contempladas” en la ordenanza votada, cuando esta posibilidad solo debería quedar limitada a la definición de los responsables y las dependencias encargadas de responder los requerimientos informativos.

En el mismo sentido, el segundo párrafo del citado artículo, establece que: “Cuando la información solicitada competa al Honorable Concejo Municipal en su conjunto, se le dará el trámite parlamentario que corresponda”. Según nuestra interpretación, el procedimiento adoptado genera una situación de excepción para el cuerpo legislativo local, ya que frente a la formulación un pedido de información, la respuesta puede dilatarse más allá de los 15 días hábiles más prórroga que disponen los otros entes de la administración municipal alcanzados por la obligación de informar.

La mencionada situación de excepción surgiría, debido a que un eventual pedido de información que involucre “al Honorable Concejo Municipal en su conjunto”, primero debería ingresar por Mesa de Entradas, sería tratado como Peticiones Particulares en el recinto, luego debería ser girado a las comisiones para la elaboración de la respuesta, y recién cuando obtenga despacho favorable podría ser aprobado, para finalmente llegar a las manos del solicitante.

Este mismo procedimiento también deja abierta la posibilidad de no responder.

Entendemos que este aspecto del proyecto de ordenanza debe ser revisado para evitar que los pedidos de información dirigidos al Concejo Municipal quedan sujetos a un procedimiento especial y restrictivo, diferente al que regiría para las otras dependencias de la administración municipal.

Por último, reiteramos la importancia que tendría para la ciudad de Santa Fe la aprobación de una ordenanza de acceso a la información pública sin restricciones ni procedimientos de excepción.

Quedamos a disposición de los concejales o las comisiones del cuerpo para cualquier consulta que se considere pertinente.

Aprovecho la ocasión para saludarlo atte.